Esta es la segunda vez que Janet Cubas Carranza busca llegar a la alcaldía de Chiclayo. La primera fue en el 2010, cuando le tocó asumir la representación de Acción Popular después de la crisis interna que afectó al partido. Ahora, autodefinida como una política mucho más madura y con experiencia, asume el reto de postular por Juntos por el Perú, agrupación que une a varias organizaciones de izquierda.
Al aceptar la candidatura por Juntos por el Perú, Cubas Carranza, dos veces regidora provincial de Chiclayo, reconoce que vuelve a sus orígenes políticos, pero además que se siente cómoda porque encuentra en la concepción del partido coincidencias programáticas en las que ha trabajado como activista en los últimos años. La equidad de género es una de ellas.
¿Qué diferencia existen entre la Janet Cubas del 2010 y la de ahora?
Considero que existe una diferencia cualitativa, soy una profesional más madura. La vida enseña y lo natural es que uno vaya avanzando. En el 2010 la organización a la que yo pertenecía atravesaba una situación muy difícil y asumí el reto, por invitación de los militantes, para mantener la vigencia del partido. Había que salvar el honor de la organización y así se hizo.
Estoy en capacidad de dar lo mejor de mí a Chiclayo como siempre ha sido la exigencia, expectativa y mi voluntad personal.
¿Qué la acerca a Juntos por el Perú?
Desde hace muchos años perseguimos la confluencia de varias organizaciones políticas, porque nuestro diagnóstico señala que la solución a los problemas de la provincia y de Lambayeque, en general, no depende de un solo partido, sino de la unidad entre agrupaciones políticas y la sociedad civil. Queremos marcar un quiebre hacia el cambio.
Cuando fui invitada a ser militante de Acción Popular requerí los estatutos y la información doctrinaria de la organización y encontré que esta era de centro izquierda, por eso acepté mi inscripción. Lamentablemente el año pasado tuve que renunciar y en la búsqueda de la confluencia hallé las coincidencias en objetivos y visión con Juntos por el Perú. En el andar de mi vida siempre he estado ligada a organizaciones democráticas y progresistas, que buscan igualdad, la defensa de los derechos de las poblaciones vulnerables y las mujeres.
Usted ha sido regidora dos veces de la provincia y conoce bien cuáles son las pobrezas que se pueden encontrar en un concejo municipal. ¿Qué filtros han aplicado usted y la organización para elegir a los integrantes de la lista de regidores?
Se ha hecho una evaluación de las hojas de vida y hemos seleccionado a personas honestas y de éxito, cada una en el campo en el que se desenvuelve. Tenemos un equipo con trayectoria de vida y esa es la mejor carta de presentación, un equipo que ha recibido el respaldo en la elección interna.
Aquí no hay cogoteo, venta de cupos o costos por ubicaciones como se denuncia de otras organizaciones. Aquí lo que hay es una voluntad férrea de querer cambiar las cosas, de aportar porque hay capacidad técnica, profesional y también experiencia política. Tenemos la voluntad de dar lo mejor de nosotros para Chiclayo.
De ganar las elecciones de octubre e instalado su equipo profesional y técnico en la municipalidad a partir del 1 de enero del 2019, ¿cuáles serían las primeras acciones que adopte al frente del gobierno de la ciudad?
Lo que iniciaremos será un proceso de liderazgo, porque es lo que no hemos tenido en la provincia y nosotros estamos en capacidad de darlo, de inspirar a la organización municipal y de motivar a los trabajadores en base al respeto, a la confianza, a la honestidad. Es hora que la institución edil deje de caminar a paso lento o a espaldas de la ciudadanía. Tenemos que hacer que el municipio sintonice con la población.
Tenemos cuatro ejes sobre los cuales empezaremos a trabajar. El primero son los servicios comunales, todo lo que significa limpieza pública; el desarrollo urbano; la recaudación municipal y el tránsito y transporte. Son áreas muy precisas en las que se deben adoptar medidas urgentes.
¿Por qué una mujer debe asumir la alcaldía de Chiclayo? ¿Qué de nuevo garantiza?
Chiclayo debe ser gobernado por una mujer que represente los intereses comunes y conozca los problemas de la provincia, pero además el camino para solucionarlos junto al equipo de profesionales que la acompañan. Este no es un tema de género, es un asunto de voluntad política, capacidad de gestión y honestidad.
¿Cuál es el plus, porque los varones también pueden ofrecer voluntad política, capacidad de gestión y honestidad?
Ese plus lo resumo en nuestro lema de campaña: “Mi ciudad es mi hogar”. Una autoridad para defender su territorio primero tiene que conocerlo, para luego quererlo, representarlo, conservarlo y defenderlo. Nadie mejor que una mujer para demostrar esa querencia, para amar y respetar a Chiclayo tan igual como lo hace con su hogar. Esa es la diferencia.
Para mí y para mi equipo la capital del cielo es Chiclayo, y eso lo sentimos. Estoy segura que para otros candidatos la capital del cielo está en otros sitios, quizá donde van a hacer empresa o pasan la mayor parte del tiempo.
Usted tiene amplia experiencia en el manejo contable y financiero. ¿Cuál es entonces su alternativa para superar la severa crisis económica del municipio y reducir la deuda de más de 400 millones de soles que este arrastra?
He hablado de liderazgo y confianza y eso es lo que busco despertar en la población. La ciudadanía muchas veces incumple sus obligaciones tributarias municipales porque no cree en la autoridad. Mejorando la recaudación podremos revertir las cifras económicas del municipio, pero además hay otros canales para solucionar el problema de la deuda.
¿Cuáles son esos canales? Cuando Yehude Simon, que es el líder de Juntos por el Perú, fue congresista de la República presentó una iniciativa para que se anulen los intereses a la deuda municipal nacional y el proyecto no prosperó. Podría decirse entonces que esa vía está descartada.
Si nosotros logramos que las municipalidades se fortalezcan, juntas podrán elaborar alternativas tributarias que les permitan superar las deudas que tienen con el Estado. Sí es posible retomar la iniciativa legislativa, lógicamente mejorándola.
Preparando buenos proyectos y consiguiendo presupuestos para obras públicas en los ministerios y la cooperación internacional será posible reducir el gasto municipal destinado a estos fines y orientar el dinero ahorrado al pago de la deuda. Para conseguir dinero se necesitan proyectos y con estos vamos a agilizar también la dinámica de la ciudad, de tal manera que nos permitirá adquirir mayores tributos.
En lo que también debemos ser firmes es en ponerle un alto al engrosamiento de las planillas municipales. Hay que optimizar el trabajo del servidor municipal, pero también actualizar otras herramientas como los planes y proyectos que fueron encarpetados y olvidados, así como el catastro de la ciudad. Actualizando el catastro ampliaremos la base de recaudación y el municipio obtendrá mayores recursos.
¿Consideraría la creación de una caja municipal?
Es un proyecto viable que en otros municipios funciona muy bien. Chiclayo, habiendo tenido el proyecto y habiendo pagado por este, sigue sin implementar una entidad de este tipo. Hay dinero que salió de las arcas municipales para pagar un proyecto de la caja municipal y finalmente fue olvidado.
¿Cómo va a financiar su campaña? Se enfrentará a algunos candidatos que tienen aparato municipal a su favor y otros que ostentan considerable fortuna.
Sobre los primeros, ojalá que la fiscalía y la Contraloría actúen oportunamente para que postulen con la suya, y sobre los segundos no hay que creer mucho en esa imagen de que tienen gran fortuna. No es así. Si así fuera no existiría el rumor de que han vendido la ubicación a sus candidatos a regidores.
Nosotros con una logística que definitivamente no es millonaria, vamos a sostenernos con el aporte de quienes confían en nuestro proyecto y se están sumando a la voluntad de cambio.
Es momento que la población sepa que no es más el que más regala, el que más promete, sino el que verdaderamente representa.
+NOTICIAS
El Congreso de la República aprobó el dictamen de un proyecto de Ley que contradice a la norma promulgada en enero pasado referida a los sentenciados por terrorismo. Mientras la ley que modifica marco legal electoral prohíbe que estos y cualquier otro sentenciado por lavado de activos, tráfico de drogas, corrupción, violación o trata de personas postule a cargos de elección popular, el reciente proyecto legislativo en su artículo primero señala que para acceder como funcionarios o servidores públicos quedan exentos de la prohibición quienes fueron indultados por error judicial.
El escenario alimenta las esperanzas de Yehude Simon Munaro para concretar su participación en las elecciones regionales como candidato a la gobernación de Lambayeque, puesto al que quiere volver después de nueve años.
El también expresidente del Consejo de Ministros resalta que la norma referida a los cargos de elección popular también fue concebida con una exclusión para los beneficiarios de la Ley 26655, por la cual se otorgaron indultos por error judicial a los inocentes que habían sido procesados y encarcelados por terrorismo, pero que antes de ser promulgada se cambió, retirando la excepción. Según refiere, no le sorprendería que con el proyecto de ley recientemente aprobado suceda lo mismo.
“Hasta que no salga la ley prefiero no opinar al respecto. De lo que sí estoy seguro es que sí voy a postular en estas elecciones, ya estoy haciendo campaña y voy a exigir que se respeten mis derechos adquiridos. Lo tengo claro, se abre una puerta, aunque yo estoy convencido que incluso sin la existencia de esta contradicción normativa es posible que sea candidato, porque tengo derechos adquiridos: he sido presidente regional dos veces, congresista y primer ministro después de recibir el indulto por error judicial, entonces no pueden decirme ahora que ya no puedo participar en política”, asevera.
De acuerdo al cronograma electoral, el 19 de junio es el último día que los partidos tienen para inscribir a sus candidatos. Yehude Simon refiere que no esperará el último momento, pues tiene claro que deberá pelear su participación ante el Jurado Nacional de Elecciones – JNE.
“No voy a esperar el último día ni de a vainas, tenemos que actuar de inmediato y creo que a más tardar la primera semana de junio debo estar presentando mi inscripción”, señala el líder de Juntos Por el Perú, partido por el busca tentar la gobernación de Lambayeque.
Refiere que le preocupa los millonarios fondos que se destinan para las campañas electorales regionales otros partidos, pero que eso no lo amilana en su intención.
“Yo viajo en ómnibus o a veces en avión cuando alguien me regala un pasaje. Yo no puedo gastar en mi campaña porque no tengo dinero, pero sí tengo la inmensa suerte de contar con un ejército de seguidores y militantes que colaboran con nosotros. Me gustaría volver por un período más al gobierno regional y luego llegar a la alcaldía de Chiclayo, ello si es que la salud me alcanza y la población quiere”, enfatiza.
IRREGULARIDAD DE PODEMOS PERÚ
En los últimos días el aspirante regional ha lanzado duras críticas contra el partido Podemos Perú, que lidera el empresario educativo José Luna Gálvez. Simon Munaro afirma que es cuestionable que el Jurado Nacional de Elecciones – JNE, permita que la agrupación participe del proceso electoral regional y municipal, pese que la Oficina Nacional de Procesos Electorales – ONPE, reconoció irregularidades en el proceso de inscripción.
Rememora que en las votaciones generales del 2016 el máximo ente electoral excluyó a los candidatos Julio Guzmán, César Acuña y Vladimir Huarcoc por asuntos menores, por lo que no duda en señalar que existe favoritismo en torno a Podemos Perú.
“Podemos Perú comete irregularidades y bajo el mismo criterio se anuló dos candidaturas en la elección pasada, pero aquí parece que el criterio no es válido. La denuncia no la hizo cualquier persona, la hizo la gerente jurídica de la propia ONPE y si no se hace nada al respecto entonces mañana cualquier otro partido puede hacer lo mismo y participar de una elección como si nada. Por ejemplo, César Acuña y José Luna son de la misma especie, porque utilizan recursos de las universidades para financiar campañas millonarias y prostituir la política”, manifiesta.
Simon Munaro lanza también una dura crítica contra el líder de Alianza Para el Progreso.
“César Acuña dice: ‘Mi partido es el más grande’. ¿Qué partido? Lo que hace es irse por todos los rincones de la patria para buscar a los personajes más famosos y ofrecerles campañas electorales y vamos a ver cuántos se le han ido. Partido es el nuestro, el APRA, Acción Popular”, asevera.
OLMOS Y ACUÑA
En la edición 1063 de Expresión, el gobernador regional Humberto Acuña Peralta precisó que su legado para Lambayeque es el Proyecto Olmos, reconociendo el trabajo realizado por sus antecesores (Yehude Simon, Nery Saldarriaga y Luis Becerra), para que la obra se haga realidad.
Con una risa previa, Simon Munaro asevera que Acuña Peralta ha reconocido lo que es cierto, aunque considera soberbio de su parte atribuirse a Olmos como su legado.
“Ni yo. Olmos es el legado de nuestros padres, de todos los que lucharon por Olmos. Nosotros lo que hicimos fue hacerlo una realidad, porque fuimos nosotros quienes conseguimos que el proyecto sea una realidad. Él hizo incluso una investigación para ver si es que nosotros habíamos cometido algún delito y esta salió negativa frente a actos de corrupción. Le agradezco, por supuesto, que haya respetado el informe. Lo que él ha hecho fue seguir el proyecto en la parte que le correspondía en lo referido a la irrigación y creo que no lo ha hecho mal”, sostiene.
El expresidente regional lamenta sí que los empresarios lambayecanos no se hayan asociado para ingresar como adquirientes de las tierras que se subastaron en la fase de irrigación y considera que Acuña Peralta carga hoy el peso de haber permitido que Odebrecht, ejecutor de la concesión, haya comprado parte de los lotes.
Precisamente por esta razón Humberto Acuña fue llamado a la Comisión Lava Jato del Congreso de la República el 11 de mayo, debiendo responder por la firma de dos adendas que a criterio del grupo investigador beneficiaron ampliamente a Odebrecht al modificar los contratos iniciales de la concesión del trasvase y la de la irrigación.
“Quizá no sea político decirlo, pero había necesidad de que el proyecto se haga realidad y para que eso suceda se debieron hacer muchas cosas que la gente no conoce. El proyecto no podía paralizarse. El proyecto, de parte del gobierno regional, se ha manejado bien, puede haber errores técnicos, pero hoy la noticia es que Lambayeque es la única región que concluyó con éxito las dos fases de su proyecto. Yo sí hubiera sido muy precavido en el tema de la venta de tierras, no se las habría vendido a Odebrecht, era peligroso hacerlo aun cuando en ese momento no estaba todavía el escándalo de corrupción, pero Humberto Acuña se la jugó”, afirma.
¿Respalda Yehude Simon al gobernador Acuña en la suscripción de las adendas del Proyecto Olmos? “Lo que puedo decir es que se la ha jugado, pero no puedo decir si hubiera hecho lo mismo, sobre todo en lo referido en la venta de tierras a Odebrecht, porque no está bien que se haya vendido tierras a la empresa que hacía la obra”.
Sobre la modificatoria del contrato del trasvase Olmos, que permitió a Odebrecht cobrar 49 millones de dólares por perjuicio económico, Yehude Simon recuerda que su gestión regional no cedió a las exigencias de la constructora, máxime porque el contrato indicaba que si se determinaba algún perjuicio la concesión debía ampliarse en tiempo, para que la empresa recupere el dinero con el cobro de la tarifa de agua trasvasada.
“Creo que la falta de experiencia no le ha permitido a Humberto defenderse con la razón. Con franqueza digo que no veo mala fe en Humberto Acuña en este caso, es mi rival pero no podría manchar su honra tan fácilmente como lo hacen otras personas porque entiendo que la situación era complicada, muy complicada. La política es de decisiones, en efecto, pero esas decisiones hay que tomarlas con la cabeza muy fría y consultando. Estoy convencido de que se podían buscar otras salidas. Sin embargo, no veo dolo, no creo que haya querido cometer dolo con el tema de Olmos”, asevera.
PUERTO ETEN
Lo que sí cuestiona del gobernador regional es la falta de atención dada al problema de las tierras asignadas para la construcción del Terminal Marítimo de Puerto Eten. En octubre del 2015 Expresión hizo público que la empresa Inversiones Stop SAC había presentado una demanda ante el Tribunal Constitucional para que le restituya la concesión de más de mil hectáreas que el municipio de Puerto Eten le había entregado de manera irregular en 1998.
El caso fue denunciado también por Expresión, iniciándose un largo proceso judicial que concluyó en la Corte Suprema de la República anulando la asignación de las tierras a favor de Inversiones Stop y por la cual se procesó y sentenció al exalcalde de Puerto Eten Pedro Sánchez Chima.
Pese a que en el 2015 Expresión dio cuenta de la existencia del proceso ante el Tribunal Constitucional, la Autoridad Portuaria Regional – APR dijo desconocer de la pretensión de la empresa. Incluso, hace semanas, Humberto Acuña confesó a nuestro medio que fue por el congresista Javier Velásquez Quesquén que se enteró que el 15 de mayo pasado el TC revisaría la causa. Velásquez Quesquén emitió un informe en el 2003 sobre el caso cuando presidía la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República.
“La anulación de aquella concesión es mérito del exalcalde Jaime Contreras, a quien sin ser de mi partido lo acompañamos como gobierno regional. Ciertamente, Expresión ayudó mucho a que se sensibilice sobre el tema y si ustedes hace tres años advirtieron de la demanda ante el Tribunal Constitucional es evidente que se tenían que tomar cartas en el asunto, era inaceptable descuidar un tema así. Que el gobernador diga que se entera de la vista de la causa por un congresista, teniendo un procurador, a la Autoridad Portuaria Regional a dedicación exclusiva, me parece preocupante”, manifiesta Simon Munaro.
Sin embargo, ex presidente regional confía en que el Tribunal Constitucional fallará a favor de los intereses de Lambayeque y rechazará la acción de amparo presentada por Inversiones Stop.
“Dudo que el Tribunal Constitucional le dé las tierras a Inversiones Stop, el Poder Judicial falló a favor de Lambayeque anulando la concesión porque se tenía la razón, no creo que los jueces se hayan equivocado. Si el Tribunal falla a favor de la empresa sería terrible, porque cambiaría el escenario sobre el cual se busca hacer realidad el terminal portuario”, manifiesta.
