Con el 2025 cerrado, diversos centros de investigación coinciden en cifras preliminares de crecimiento para el Perú ligeramente menores a las del 2024 (+3.5%). Entre los factores clave se encuentran la consolidación de la minería y el comercio, la recuperación del empleo y, fundamentalmente, la inversión en infraestructura. En estos dos últimos, la inversión pública ha jugado un rol protagónico, a pesar de que su crecimiento (+4.5 %) no fue tan intenso como en el 2024 (+14.7 %).
Para el 2025, el Perú contó con cerca de S/ 70 mil millones para inversión pública, de los cuales más del 60 % fue gestionado por gobiernos subnacionales. Si bien gastar más no significa gastar mejor, esto también implica que, para gastar mejor, primero hay que gastar. En ese sentido, los resultados de los Gobiernos Regionales (GORE) durante el último año nos dejan perspectivas mixtas.
Indicadores bajos
Mientras que 22 de los 26 GORE lograron superar la valla del 90 % de ejecución en un ranking liderado por Piura y Junín con 100 %, Lambayeque quedó relegado al fondo de la tabla con un 86 % apenas superando a Tumbes (80 %) y Callao (67 %). Es importante señalar que, de las diez regiones con mayor presupuesto en el país, Lambayeque fue el único que no superó el 90%, meta que le es esquiva a la gestión actual. La curva de aprendizaje del GORE es evidente, pero no ha sido suficiente; tras un 64% en 2023 y un 82% en 2024, el avance en ejecución parece haber tocado techo.
En esta línea, el problema no es solo “cuánto” sino también “cuándo” pues Lambayeque fue uno de los nueve departamentos que hasta agosto aún no llegaba a la mitad de los recursos ejecutados. Naturalmente, esta demora obligó a ejecutar más durante el último trimestre - un patrón presente a nivel nacional, pero que en el caso de Lambayeque fue ligeramente más marcado - llegando a ejecutar más del 17% del total de recursos tan solo en diciembre. Ejecutar a tal velocidad y bajo presión suele ser contraproducente para la calidad de las obras entregadas.
Lo no gastado
Por otro lado, el 14 % no utilizado representa más de S/ 100 millones que no pasaron de los escritorios. Esto ocasionó que inversiones reciban menos recursos de lo programado y que otras no hayan recibido ni un sol a pesar de tener presupuesto asignado. Esto último fue el caso de 29 proyectos, entre ellos el mejoramiento de vías en Pitipo e Incahuasi (Ferreñafe) y la ampliación de agua y alcantarillado en Lagunas (Chiclayo). Incluso, para el 2026 se ha reducido el presupuesto de estas obras y otras, ya no lo tienen.
Así, el panorama de la inversión pública en Lambayeque durante el 2025 subraya la necesidad de fortalecer las capacidades de planificación desde el primer trimestre del año. Consolidar una gestión que anticipe los cuellos de botella será fundamental para que los proyectos de Lambayeque pasen de ser compromisos programáticos para convertirse en motores de desarrollo para las familias de la región.
*****
Mientras que 22 de los 26 GORE lograron superar la valla del 90 % de ejecución en un ranking liderado por Piura y Junín con 100 %, Lambayeque quedó relegado al fondo de la tabla con un 86 % apenas superando a Tumbes (80 %) y Callao (67 %).
*****
(*) Analista | Videnza Instituto.
Deja tu Comentario