La provincia de Chiclayo, cuna de tradiciones y motor económico de Lambayeque, ha sido escenario de gestiones municipales con frecuencia empañadas por la corrupción y por una fiscalización ciudadana débil. Este panorama plantea una pregunta crucial: ¿hasta qué punto nuestro conocimiento sobre los mecanismos de participación ciudadana influye en la gestión municipal y, en consecuencia, en nuestra calidad de vida?

Mi reciente estudio de maestría responde a esta interrogante con datos concretos. La voz informada de los ciudadanos no solo es relevante, sino que puede marcar la diferencia entre un gobierno local distante y uno transparente, eficaz y cercano a la gente.

Un estudio desde la realidad chiclayana

La investigación, titulada “Influencia del conocimiento de la población de los mecanismos de participación ciudadana en la gestión municipal en la provincia de Chiclayo – Lambayeque”, se llevó a cabo en los distritos de Chiclayo, José Leonardo Ortiz y La Victoria. El objetivo fue claro: analizar cómo el nivel de conocimiento ciudadano sobre participación incide en la evaluación de la gestión municipal.

Se encuestó a 385 personas entre 18 y 65 años, seleccionadas mediante un muestreo aleatorio sistemático. El cuestionario fue diseñado con indicadores validados y los datos fueron procesados con herramientas estadísticas, aplicando la prueba Rho de Spearman. Aunque la metodología fue rigurosa, lo esencial son los resultados: cuando los ciudadanos saben cómo participar, no solo valoran la gestión de sus autoridades si no que pueden llegar a potenciarla.

El hallazgo central: conocimiento que empodera

El estudio encontró una correlación positiva y significativa entre el conocimiento de los mecanismos de participación y la evaluación de la gestión municipal. En palabras sencillas, a mayor información, mayor capacidad ciudadana para fiscalizar, reconocer esfuerzos y exigir transparencia. Una población informada no solo se vuelve más crítica, sino también más justa al evaluar a sus autoridades.

Este hallazgo confirma lo que múltiples experiencias en el Perú y en el mundo han demostrado: la participación ciudadana fortalece la legitimidad de las instituciones y contribuye a una gestión pública más sólida.

Una ciudadanía interesada, pero poco activa

El panorama actual muestra un contraste preocupante: la ciudadanía está interesada en los asuntos públicos, pero participa poco. En el ámbito político, el 52.5 % de los ciudadanos reporta bajos niveles de involucramiento, y un 62.5 % afirma no participar nunca o casi nunca en política. Existe, por tanto, una desconexión con los procesos electorales y con las organizaciones locales.

En lo social, un 56.1 % reconoce bajos niveles de participación comunitaria. El 75.1 % nunca asiste a eventos de integración y el 55.5 % no se organiza para proponer proyectos de infraestructura o espacios públicos.

En el terreno económico, el 63.1 % muestra bajos niveles de involucramiento en temas financieros. El 66.3 % nunca solicita información sobre el uso de recursos municipales, aunque el 89.9 % se interesa en los gastos e inversiones y el 73.7 % los considera importantes. Sin embargo, casi la mitad, un 47.9 %, percibe que esa información no está disponible para todos.

Este desfase entre interés y acción limita la capacidad de incidencia ciudadana sobre las decisiones públicas.

Una gestión municipal que no convence

La percepción ciudadana sobre la gestión municipal tampoco resulta alentadora: el 63.4 % de los encuestados la califica como baja. En cuanto a eficacia, el 67.3 % percibe que las municipalidades no cumplen con lo esperado. El 76 % está inconforme con la frecuencia del recojo de basura, el 60 % considera ineficaz el servicio de seguridad ciudadana y el 61.2 % cree que no se ejecutan obras necesarias.

La eficiencia tampoco logra una buena calificación. El 66.2 % percibe bajos niveles, el 54.9 % se muestra bastante insatisfecho con el recojo de basura y el 64.1 % no observa mejoras en el orden y limpieza de la ciudad. La atención al público genera malestar: el 48 % está bastante insatisfecho y el 44.6 % parcialmente insatisfecho.

En cuanto a transparencia, el 49.1 % la percibe como baja y un 44.9 % la evalúa como media. El 71.2 % considera que no existe comunicación efectiva entre funcionarios y ciudadanos, y el 70.8 % cree que hay poco o nulo interés municipal en informar sobre proyectos y actividades.

Estos datos dibujan un círculo vicioso: baja participación ciudadana y gestiones percibidas como ineficaces, lo que desanima aún más el involucramiento ciudadano.

¿Qué tipo de conocimiento marca la diferencia?

El estudio desagregó las dimensiones del conocimiento y cómo cada una influye en la percepción de la gestión municipal. El conocimiento político, relacionado con los procesos electorales y las agrupaciones, se asocia positivamente con una mejor valoración de la gestión, aunque de manera moderada, con un coeficiente de ρ = 0.152. Es un impulso relevante, pero no decisivo.

El conocimiento social, vinculado con mecanismos de participación comunitaria y proyectos colectivos, ejerce una influencia significativa, con un coeficiente de ρ = 0.178. La cohesión comunitaria, cuando existe, mejora directamente la confianza en las autoridades.

El conocimiento económico fue el hallazgo más contundente. Comprender la planificación presupuestaria, cumplir con los tributos y fiscalizar el gasto mostró la correlación más fuerte, con un ρ = 0.258. En otras palabras, cuando los ciudadanos entienden y exigen transparencia en el uso de los recursos, su percepción de la gestión municipal mejora notablemente. El control ciudadano sobre lo económico aparece, así, como la clave para transformar la relación con las autoridades locales.

Lo que podemos hacer como ciudadanos

El camino de cambio comienza con nosotros. Participar activamente en juntas vecinales y en espacios locales de decisión es un primer paso. Formarnos políticamente para emitir votos informados y responsables es igualmente necesario. También debemos ejercer fiscalización económica solicitando información sobre presupuestos y gastos municipales, además de organizarnos comunitariamente para proponer y supervisar proyectos públicos.

Más que un derecho, la participación debe asumirse como un deber que fortalece nuestra democracia local y contribuye a una gestión más transparente y eficiente.

Lo que deben hacer nuestras autoridades

La responsabilidad también recae en los gobiernos locales. Los municipios de Chiclayo, José Leonardo Ortiz y La Victoria deben fomentar la participación ciudadana como una política prioritaria. También necesitan crear entornos participativos que incentiven la involucración constante de los vecinos y aplicar los marcos legales existentes, como la Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadano (N.° 26300) y la Ley Orgánica de Municipalidades (N.° 27972).

La transparencia y la comunicación deben mejorar drásticamente. Garantizar que la información sobre proyectos, inversiones y gastos sea accesible para todos es una tarea ineludible. Un municipio que abre sus puertas a la ciudadanía no solo gana legitimidad, sino que mejora su propia gestión.

Una reflexión necesaria

Este estudio demuestra, con datos concretos, que un ciudadano informado y activo es el motor fundamental de una mejor gestión municipal. Chiclayo enfrenta el reto de transformar el interés latente de sus vecinos en acción sostenida.

El conocimiento político, social y, sobre todo, económico debe convertirse en la base de una cultura de participación que eleve la calidad de vida y reconstruya la confianza en las instituciones locales. La pregunta que queda abierta es inevitable: ¿estamos dispuestos, como ciudadanos y autoridades, a asumir nuestra responsabilidad para que la información y la participación sean el verdadero cimiento del progreso?

-------

(*) Politólogo | santacruzcarranza@gmail.com

 respuesta de Jehoshua el 2023-01-17.

Deja tu Comentario