Con Disposición n.° 3, del 15 de agosto del 2018, el segundo despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa de Chiclayo, a cargo de la fiscal Karen Padilla Tenorio, resolvió archivar la investigación preliminar contra Diego Romero Soto, quien fue denunciado por el presunto delito de estafa agravada y otros por el abogado José Asunción Reyes.

Según Asunción Reyes, había sido víctima de estafa, falsificación de documentos y falsedad ideológica en el 2015, cuando conoció a Diego Romero Soto, quien fue presentado por una extrabajadora de su estudio jurídico, pues este le habría informado que era socio de la Asociación de Moradores Los Libertadores y que era propietario de varios lotes de terrenos ubicados carretera a Lambayeque, ofreciéndole la venta de 12 lotes por la suma de 5,000 soles cada uno.

Ante ellos, el abogado le habría entregado en varias armadas la suma de 36,000 soles por los derechos de propiedad de los lotes. Sin embargo, este no habría cumplido con el acuerdo, por lo que remitió una carta notarial exigiendo la devolución del dinero.

El denunciante alegó que al investigar en la SUNARP sobre la existencia de la Asociación de Moradores Los Libertadores, en la Partida Electrónica N° 11173877, se constaba que el presidente era José Huamna Sandoval y que no existía ningún escrito o documento que el supuesto presidente (Elevides Hoyos Pérez), haya ingresado a favor de Romero Soto.

Asimismo, que la Resolución Ejecutiva Regional N° 127-2015-GR-LAM/PR, del Gobierno Regional de Lambayeque, de fecha 4 de septiembre del 2015, con la que Romero Soto habría acreditado que se le iba a dar en adjudicación el predio denominado Los Libertadores de la Asociación Pro Vivienda Los Libertadores era – aparentemente – falsa, pues la verdadera resolución 127-2015-GR-LAM/PR estaba fechada el 3 de febrero del 2015.

Declaración de Romero Soto

A folios 76-80 de la Carpeta Fiscal 7720-2017 obra la declaración dada por Diego Romero Soto, en la cual relata que recibió una llamada de Asunción Reyes, quien le habría indicado que tenía interés en adquirir unos lotes, para lo cual lo citaba a su oficina.

“De manera verbal le indico que no soy el responsable de la venta de lotes, sino que soy un beneficiario y él me dice que como conoce a mi exenamorada que a explicarle y posterior a ello le explico cómo era la forma de adquisición de los lotes, entonces él me dice que él no quería tener trato directo con los responsables de la venta de los lotes, y me dice que yo me encargue de hacer todos los trámites, es más él me indica que los lotes que pudiera adquirir que me los ponga a mi nombre y después se lo transfiriese a él, es por ese motivo que en el tiempo de dos o tres años me hizo entrega de 11,200 soles y como responsable de ese dinero y por iniciativa mía le indico que debíamos firmar tres recibos que en su totalidad llegaban a la suma de once mil doscientos soles”, señaló en denunciado.

Decisión fiscal

Para la fiscal, no se acreditó fehacientemente la existencia de la conducta típica de los hechos denunciados referidos a una falsificación de documentos y falsedad ideológica, así como tampoco se ha podido acreditar la responsabilidad del denunciado, más aún el denunciante únicamente cumplió con indicar que era autor de la falsificación de los documentos antes referidos y falsedad ideológica en los cuestionados documentos, sin mayor elemento objetivo que sustente y corrobore su dicho.

“En mérito a lo expuesto, se tiene que los hechos denunciados no se adecuan al tipo penal de estafa, pues el tenor de la denuncia no se advierte ninguna acción idónea, bastante o suficiente que haya podido inducir a error al agraviado, con la finalidad de provocar la disposición de su patrimonio al sujeto agente, venciendo las normales previsiones que la vitrina haya podido adoptar. Asimismo, no se adecuan al tipo de falsificación de documentos y falsedad ideológica”, señala la disposición fiscal.

En consecuencia, se decidió no formalizar ni continuar con la investigación preparatoria contra Diego Romero Soto por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en su figura de estafa; contra la fe pública, en su modalidad de falsificación de documentos en general en general, en su figura de falsificación de documentos y falsedad ideológica, en agravio de José Asunción Reyes.

La decisión fue confirmada por la Primera Fiscalía Superior de Apelaciones de Lambayeque, a cargo de la fiscal Carmen Miranda Vidaurre, con Disposición N° 01-2018-1FSPA-LAMB, del 21 de noviembre del 2018.

Deja tu Comentario