Ciudadanos de diferentes partes del país se han agrupado mediante redes sociales para conformar el colectivo ‘Yo voto nulo’, que busca promover el voto nulo en esta segunda vuelta electoral, toda vez que consideran que ninguno de los dos candidatos que disputarán este 6 de junio el balotaje tiene representatividad en la población.
Si bien algunos especialistas en temas electorales como Fernando Tuesta Soldevilla han señalado que si el voto nulo supera los dos tercios de los votos emitidos se volverían a realizar las elecciones con los mismos dos candidatos, los miembros del colectivo están convencidos de que esto no es así.
Al respecto, el artículo 184 de la Constitución señala textualmente que “el Jurado Nacional de Elecciones declara la nulidad de un proceso electoral, de un referéndum o de otro tipo de consulta popular cuando los votos nulos o en blanco, sumados o separadamente, superen los dos tercios del número de votos emitidos”.
Ítalo Urteaga Boggio, uno de los voceros del colectivo, explica que este artículo hace referencia al proceso electoral, el cual comprende desde la convocatoria de las elecciones hasta la declaración oficial de los resultados. En virtud de ello, se debería anular todo el proceso y no solo la segunda vuelta.
Reformas
Urteaga Boggio señala que la propuesta del colectivo va más allá de solo promover el voto nulo, sino que busca generar un precedente que dé pie a la ejecución de reformas políticas, que impidan la participación de partidos vinculados a la corrupción.
Manuel Borja Suárez, también vocero del colectivo, señala que ni Keiko Fujimori ni Pedro Castillo tienen representatividad sobre la base del padrón total de electores. Al 100 % de las actas procesadas, la candidata de Fuerza Popular tiene el 10.9 % de los votos emitidos y el de Perú Libre, el 15.38 %.
“La Constitución Política es muy sabia y prevé que ante dos abismos, como es el caso de ahora, que ante candidatos que sean tan malos, el electorado puede decidir por el voto nulo y anular las elecciones”, indica.
Manifiesta que la reforma política debe ir incluso más allá. Plantea que se debería pensar en un mejor sistema para la distribución de escaños, pues la cifra repartidora no le hace justicia al voto de la población. Cita como ejemplo a Lambayeque, donde los dos candidatos más votados no han alcanzado una curul.
“Otro cambio que podríamos hacer es plantearnos la pregunta de por qué votar entre dos candidatos en segunda vuelta y no por tres. Si votásemos por tres candidatos, no polarizaríamos al país. Hoy, o eres negro o blanco y entre ambos se odian mutuamente. El voto nulo puede representar el mejor hito en Latinoamérica, donde un país como el Perú le diga al sistema político que ya está cansado, que se reformula o se vota nulo”, anuncia.
Candidato
En cuanto a Keiko Fujimori, Borja Suárez señala que el actual sistema obliga a los electores a elegir por una candidata que está seriamente cuestionada por presuntos actos de corrupción, para quien el fiscal José Domingo Pérez pide 30 años de cárcel.
“¿Está bien que en el Perú tengamos ese nivel de candidatos? Ni siquiera deberíamos dudarlo. Lo que pasa es que ahora la prensa y muchos políticos meten el miedo. El miedo domina a las masas, empuja a la gente a que escoja el mal menor, pero si caemos en ese juego de buscar cuál es el mal menor, definitivamente vamos a seguir agachando la cabeza durante cien años más de vida republicana”, aproxima.
Respecto a Pedro Castillo, Urteaga Boggio apunta que no tiene un discurso coherente contra la corrupción, pues primero formó parte de Perú Posible, cuyo líder Alejandro Toledo tiene un pedido de extradición por este tipo de delitos, y ahora integra las filas de Perú Libre, cuyo presidente Vladimir Cerrón tiene una sentencia, también por corrupción.
“Mucha gente quiere compararlo con Evo Morales y su proceso de cambio en Bolivia, pero eso no es posible desde ningún punto de vista. Evo, con sus virtudes y defectos, forjó una carrera política coherente. Él fue elegido con el 54 % de los votos válidos, no con el 14 %”, refiere.
Deja tu Comentario