• El expresidente asegura que se defenderá de la denuncia constitucional formulada en su contra por las muertes de Inti Sotelo y Bryan Pintado.

El pasado 4 de octubre, la fiscal de la Nación Zoraida Ávalos Rivera presentó una denuncia constitucional contra el expresidente Manuel Merino de Lama como presunto autor por omisión impropia de los delitos de homicidio y lesiones graves y leves, en virtud de las protestas ocurridas en noviembre del año pasado que dejaron como saldo dos fallecidos (Inti Sotelo y Bryan Pintado). En exclusiva para Expresión, Merino de Lama deslinda de toda responsabilidad y asegura que se defenderá de las acusaciones del Ministerio Público.

Para Merino de Lama, la fiscalía actúa motivada por una “agenda comunista”, que busca hallar responsables en la muerte de los dos jóvenes, a fin de sacar del camino a políticos que pudiesen “estorbar” la defensa de la democracia. En opinión del acciopopulista, la fiscal Zoraida Ávalos obedece a la influencia de las personas ligadas al exgobierno de Martín Vizcarra Cornejo.

“La fiscalía está actuando como siempre lo han hecho los caviares, los del Partido Morado y los vizcarristas. Esta señora es de la misma línea de ellos, sino recordemos cómo llegó a ser fiscal de la Nación, en qué condiciones. Ese es el famoso doble discurso, doble rasero, pero que lamentablemente en este caso particular generará un serio problema en el ámbito judicial”, menciona.

Omisión

Merino de Lama señala que luego de una investigación de más de 10 meses en la que llamaron a todos los involucrados en las protestas de noviembre pasado: ministros, policías y miembros de los órganos de inteligencia, no se halló ningún indicio que lo sindique como responsable de la muerte de ambos jóvenes. En virtud de ello, señala que la fiscalía ha cambiado su tesis inicial y ahora lo denuncia por omisión, aunque -a su juicio- todo esto forma parte de un plan de sus adversarios políticos.

“Recordemos quiénes promovieron las marchas, quiénes estuvieron coludidos con Martín Vizcarra y pidieron su retorno, luego de ser vacado con 105 votos. ¿Acaso no fue Mirtha Vásquez que ahora está en la Presidencia del Consejo de Ministros? En la política no hay casualidades, los hechos que suceden hoy son la secuencia de lo que ellos tramaron, de su conspiración contra un gobierno constitucional. Lo que hoy sale a la luz no es causal y creo que esto es bueno que lo sepa la población Desde el inicio el plan fue decir que Manuel Merino ordenó que maten a esos dos jóvenes”, asevera.

Indica que bajo esa figura de omisión también debería denunciársele a la misma fiscal por no haber denunciado a tiempo al ministro de Salud que dispuso la compra de pruebas rápidas y no moleculares para la detección del COVID-19 o a los presidentes Martín Vizcarra y Francisco Sagasti, pues durante sus gestiones hubo en total de 200 mil muertos a causa de la pandemia. De igual forma, anota que al primero podría denunciársele por la muerte de 13 jóvenes en una discoteca de Los Olivos y al segundo por los dos muertos durante el paro agrario de diciembre pasado.

“¿Cuál es la calidad que tienen los hijos muertos de los agricultores respecto de los muertos que hubo en las protestas que fueron azuzadas por estos actores políticos y los medios de comunicación, que transmitían las marchas? Esta figura de la omisión es terrible, es totalmente inconstitucional y creo que el pueblo peruano tiene que hacer un análisis profundo, especialmente el Congreso, que debe asumir la responsabilidad de invocar a las fuerzas democráticas para que no se dejen sorprender”, sostiene.

Al respecto, conmina a los legisladores a actuar “responsablemente” frente a este tema, ya que será el Congreso el que deberá calificar la denuncia constitucional y darle el trámite correspondiente.

“Espero que no se dejen llevar de las narices, aquí tiene que haber absoluta responsabilidad del parlamento nacional para no permitir esta aberración jurídica que pretende coger de cabeza de turco a Manuel Merino, al presidente del Consejo de Ministros (Ántero Flores-Aráoz) y al ministro del Interior (Gastón Rodríguez). Quieren meternos presos y ese sería un nefasto precedente para los demás presidentes. Me defenderé, porque no tengo ninguna responsabilidad en la muerte de los dos jóvenes. Por último, cuando hay una muerte, la responsabilidad la paga el ministro con su salida del cargo, tal como sucedió”, manifiesta.

Gabinete Vásquez

Por otro lado, Merino de Lama señala que el nombramiento de Mirtha Vásquez como presidente del Consejo de Ministros da una esperanza de aparente tranquilidad, aunque considera que esta no durará mucho, pues su gestión como presidente del Congreso no fue auspiciosa, ya que no permitió que el parlamento elija a los miembros del Tribunal Constitucional ni que los privados puedan adquirir vacunas.

“Creo que para obtener la confianza debe haber un mensaje claro y esperemos que la propia presidente del Consejo de Ministros, conjuntamente con su gabinete, dé ese mensaje cuando vaya al Congreso, que diga hacia dónde apunta el gobierno, cuáles son las acciones que se van a hacer para impulsar la inversión privada, cómo se va a hacer para atender a los sectores más vulnerables”, expresa.

Indica que Mirtha Vásquez es una política de izquierda con una postura más moderada que la de su antecesor Guido Bellido, quien mantenía un ánimo de confrontamiento, además de un pasado ligado al terrorismo.

Añade que el ‘cerronismo’ sigue teniendo su cuota de poder en el gobierno, el cual se expresa en la figura del ministro del Interior, Luis Barranzuela, cuestionado por las sanciones que registra por parte del cuerpo policial, así como por una investigación fiscal pendiente en Lambayeque por presuntos delitos cometidos contra la Empresa Agroindustrial Tumán.

“Lo único que ha sucedido aquí es que ha habido un copamiento superior en el gabinete por parte de Vizcarra y de Sagasti, es decir de los morados, de los caviares, de Verónika Mendoza. Todos ellos se han posicionado mejor que Perú Libre, cuya bancada se ha dividido y ahora hay integrantes enfrentados con Castillo. Se ha resquebrajado esa unidad, ahora se van a destrozar entre ellos y eso es peligroso para los peruanos que albergábamos la esperanza de tener un gabinete que pueda convocar a todas las fuerzas políticas”, asevera.

Pedro Castillo

En tanto, afirma que el presidente Pedro Castillo tomó una pésima decisión con el nombramiento de su primer gabinete, pues – a su parecer- más del 50 % de sus integrantes tenía un pasado oscuro. Considera que la consecuencia de esta inestabilidad ha sido el incremento de la cotización del dólar, del costo de la canasta básica familiar, así como del balón de gas, entre otros.

“Antes en Lima con un sol comprabas siete panes, ahora tres. El balón de gas igualmente ha tenido un incremento sustancial, con las medias iniciales dadas por el sector bajó un poco, pero nuevamente ha empezado a subir. En algunas zonas está 55 soles, en otras 65”, asevera.

Resalta que un grueso porcentaje de la clase media y alta ha sacado sus ahorros del país e incluso algunas familias se han ido a vivir a otros países como Ecuador, cuyo gobierno está promoviendo fuertemente la inversión.

“Un país se desarrolla con inversión privada. El Estado tiene naturalmente la obligación de ayudar a algunos sectores que son afectados, pero la inversión mayoritaria debe ser privada. ¿De qué sirve un viaje a Estados Unidos, como el que realizó el presidente, con buenas intenciones y mensajes positivos, si luego tu presidente del Consejo de Ministros da un mensaje negativo, que genera desconfianza, deserción económica, problemas de trabajo y cierre de negocios? Lamentablemente, quien sufren las consecuencias es la clase más pobre”, anota.

Sobre la propuesta de una Segunda Reforma Agraria, destaca que el gobierno no ha explicado cómo se desarrollará. Apunta que lo que el agricultor realmente necesita son créditos, caminos de acceso, nuevas semillas de cultivo y asociatividad para lograr que el precio de los herbicidas, pesticidas y abonos disminuyan.

 respuesta de 263385 el 2021-07-16.

Deja tu Comentario