Aunque no se atreve a calificar de fraude lo ocurrido en la segunda vuelta presidencial, el excongresista y ex secretario general del Partido Aprista Peruano, Jorge del Castillo Gálvez, asegura que sí existió una trampa sistemática en muchas mesas de votación, sobre todo en los lugares más alejados del país, donde Fuerza Popular no pudo colocar suficientes personeros.
“Lo que ha habido es una trampa sistemática en muchas mesas de votación. En los lugares alejados del país, en los que no ha habido personeros, ya sea por descuido o lejanía, allí han ‘blanqueado’ a Keiko Fujimori. No tuvo votos en las mesas donde sí tuvo en la primera vuelta o no hubo votos blancos, donde ante sí. Parece que todos se los han adjudicado a Pedro Castillo. Eso es trampa”, afirma.
Indica que también puede considerarse como trampa el que se haya impugnado sin justificación aparente votos que le eran favorables a Keiko Fujimori, tal como se demostró después en las audiencias públicas de los Jurados Electorales Especiales.
“Hay que esperar lo que dictamine el Jurado Nacional de Elecciones sobre los pedidos de nulidad de 800 actas. Se estima que esto tomará un par de semanas e incluso 20 días. ¿Esto nos podría llevar a la nulidad completa de las elecciones? No me atrevería a decir una cosa así, aunque se han escuchado algunas voces en ese sentido”, sostiene.
Auditoría
Jorge del Castillo señala que una alternativa para conocer con precisión la voluntad popular es la que sugirió el expresidente de Colombia Andrés Pastrana, que consiste en desarrollar una auditoría electoral, tal como ocurrió el 2019 en Bolivia, cuando la Organización de los Estados Americanos – OEA, auditó los comicios generales que dieron como ganador a Evo Morales en su cuarta reelección.
“En Bolivia, la OEA demostró que hubo fraude, lo que significó la caída de Evo Morales. Esta auditoría no es novedosa, es un procedimiento usual que se utiliza en casos de gran discusión. Podemos pedirle a la OEA que lo haga, pero también hay otras organizaciones como el Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral – IDEA Internacional”, asevera.
Apunta que esto ayudaría a que el mandatario que salga elegido tenga gobernabilidad, pues sin un nivel de entendimiento mínimo será imposible consensuar. Refiere que la opción política que pierda sentirá que le han robado la elección y se convertirá en una oposición sistemática, si es que no se revisa voto por voto el escrutinio de la segunda vuelta.
Ejecutivo
Por otro lado, Del Castillo Gálvez cuestiona que el presidente Francisco Sagasti haya llamado a los miembros del entorno cercano de Keiko Fujimori y Pedro Castillo, cuando lo que debió hacer es convocar a ambos candidatos para pedirles que serenen los ánimos y esperen el resultado final.
“En lugar de eso, el presidente Sagasti optó por un camino indirecto que no sé si ha sido mal interpretado, pero lo concreto es que no logró el objetivo de generar consenso” subraya.
De igual forma, critica que el Ministerio de Defesa haya decidido iniciar un proceso legal contra 64 ex altos mandos de las Fuerzas Armadas, quienes suscribieron un pronunciamiento en el cual advirtieron “dudas razonables sobre la manipulación de la documentación electoral”.
“Este comunicado lo han firmado 64 generales, tenientes generales y vicealmirantes, pero ahora resulta que la ministra de Defensa (Nuria Esparch) los amenaza con enjuiciarlos. Me parece una tontería sin sentido, que demuestra la insensatez con la que alguna gente maneja la política”, asevera.
No obstante, resalta como positivo que la Cancillería haya emitido una nota de protesta, dirigida a los embajadores de Bolivia y Nicaragua, rechazando que los mandatarios de ambos países hayan reconocido a Pedro Castillo como presidente electo, cuando este aún no ha sido proclamado por las instituciones del sistema electoral.
Visión de país
Por otro lado, menciona que el tema de fondo en esta elección ha sido la permanencia en democracia, sobre la base de la economía social de mercado, que le ha permitido al Perú crecer en los últimos 20 años.
“No creo que el modelo haya fracasado, lo que pasa es que el crecimiento ha sido insuficiente, dado el atraso histórico de la nación, pero el Perú avanzó en las últimas dos décadas, por supuesto, lo que pasa es que hemos caído a causa de la pandemia, que es un fenómeno internacional. Eso no quiere decir que no valga lo que hemos avanzando en reducción de la pobreza, del analfabetismo, de la anemia infantil, en el acceso a los servicios básicos, etcétera. Yo defiendo el desarrollo de un sistema que ha sido bueno para el país”, argumenta.
Deja tu Comentario