El 22 de abril de 1997, el Comando Chavín de Huántar ingresó a la residencia del embajador japonés para rescatar a 72 personas tomadas como rehenes por el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru – MRTA. El jefe de esa operación militar fue el general José Williams Zapata, quien conversa en exclusiva con Expresión y reflexiona sobre las implicancias del terrorismo y su posible infiltración en el actual proceso político.
El 23 de mayo pasado fueron asesinadas 16 personas en Vizcatán del Ene, distrito perteneciente a la provincia de Satipo, en Junín. Entre los fallecidos se encontraron dos niños. El Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, según la versión oficial, atribuyó este hecho a una facción de Sendero Luminoso, liderada por Víctor Quispe Palomino, alias camarada José. Aunque luego han surgido otras voces que desmienten esta versión, para Williams Zapata no queda duda que los autores fueron los remanentes terroristas.
Señala que durante el período que ocupó la jefatura del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas se implementó el ‘Plan VRAEM’, que buscaba acabar con los remanentes del terrorismo que se habían agazapado en el Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro - VRAEM. Esta estrategia ha ido mejorándose con el paso de los años, pero advierte que sin la presencia real del Estado no será suficiente.
“No basta solo con la presencia de las Fuerzas Armadas y de la Policía, ellos tienen una tarea específica. Se necesita la presencia del Estado para comenzar acciones de desarrollo. Y no solo en el VRAEM. Hay que comenzar por allí, pero luego debemos ir hacia otros sitios, como la frontera con el Putumayo, donde pasa algo parecido como en el VRAEM. Que el Estado se haga presente significa que el Ministerio de Educación, de Salud, de Transportes y Comunicaciones, de la Mujer, del Interior, y todos, tengan oficinas allí”, sostiene.
Acciones
Williams Zapata apunta que una real presencia del Estado implica la construcción de carreteras, escuelas, institutos pedagógicos, la promoción de la empresa privada y demás iniciativas que le quiten espacio al narcotráfico. Con ello -asevera- se empezará a crear conciencia de que Sendero Luminoso y su ideología marxista, leninista, maoísta es nociva para el país.
“Y el Estado no debe llegar solamente a los pueblos más grandes como Sivia, Pichari o San Francisco, sino que debe meterse aún más adentro. Allí debe estar el Estado con buenos burócratas a nivel regional y local. El burócrata eficiente es aquel que conoce su tarea, que hace estudios importantes y se los entrega al político para que lo convierta en ley”, manifiesta.
Escuelas
En tanto, reflexiona en torno a que el Estado Peruano no incluyó en el currículo educativo los contenidos suficientes respecto al daño que causó el terrorismo.
“Debemos hacer una autocrítica todos: el gobierno central, los gobiernos regionales y locales, los padres de familia, la sociedad en su conjunto. Ganamos la guerra física contra el terrorismo, pero esta victoria no fue solo gracias a los militares y la Policía, la ganó la población con los comités de autodefensa, con las rondas campesinas y la prensa; pero como somos un pueblo que carece de líderes que vean las cosas a largo plazo, no educamos a la población, no incluimos este pasaje histórico en los planes educativos, en las escuelas”, sostiene.
Williams Zapata menciona que este error debe corregirse, a fin de no repetir la historia y darle cabida a organizaciones terroristas, que cada cierto tiempo se disfrazan para intentar participar de los procesos electores. Apunta que son los jóvenes quienes deben conocer lo que vivió el Perú entre los años 80 y 90, ya que son ellos quienes gobernarán al país en los próximos años.
Elecciones
El militar en retiro refiere que una de las directivas de Abimael Guzmán desde la cárcel fue que Sendero Luminoso participe de la vida eleccionaria del país. En virtud de ello creó a su brazo político MOVADEF, al cual el Jurado Nacional de Elecciones le negó la posibilidad de participar en los comicios del 2011. Luego implementó al Frente Unido de Defensa del Pueblo Peruano – FUDEPP, que corrió la misma suerte.
Explica que cuando Pedro Castillo encabezó la huelga magisterial del 2017 lo hizo bajo el liderazgo del Comité Nacional de Reorientación del Sindicato Único de Trabajadores de Educación del Perú – CONARE SUTEP, cuyos vínculos con MOVADEF están comprobados.
“El MOVADEF apoyó al CONARE SUTEP, cuyo líder era Pedro Castillo. Entonces, no es que Vladimir Cerrón y Guillermo Bermejo lo estén llevando a Pedro Castillo, él tiene las cosas claras”, asegura”, indica.
Apunta que si bien Pedro Castillo no es un terrorista, Perú Libre, partido que él representa, se define como marxista, leninista y mariateguista, rasgos que comparte con el Militarizado Partido Comunista del Perú que opera en el VRAEM, el cual se define como marxista, leninista y maoísta.
“La ideología es la que conduce las acciones, es el planeamiento. Ya la DIRCOTE (Dirección Contra el Terrorismo) ha develado los vínculos de Perú Libre con el terrorismo y la fiscalía ha pedido ante el Poder Judicial 20 años de prisión efectiva contra Guillermo Bermejo (congresista electo por Perú Libre) por apología el terrorismo”, resalta.
Subraya también a otros dos personajes vinculados con el terrorismo: Alex Pimentel, sindicado como encargado de prensa y propaganda de las facciones senderistas en el VRAEM, quien trabajó en el Gobierno Regional de Junín junto a Vladimir Cerrón; y Guido Bellido, congresista electo por Perú Libre, cuestionado por rendir homenaje a la fallecida senderista Edith Lagos.
Propuestas
Por otro lado, indica que el comunismo muestra resultados negativos en varios países del orbe. Apunta como ejemplos a Corea del Norte, que tiene más de 70 años de un régimen totalitario; Laos, con más de 45 años; Cuba, con más de 60 años; y Venezuela, con más de 22 años.
Refiere que la propuesta de Pedro Castillo de prohibir la importación de algunos productos, especialmente aquellos que son nativos del país, generará que el mercado internacional también les cierre las puertas a los productos nacionales, lo cual afectará seriamente a la agricultura.
“Castillo también habla de nacionalizar los grandes proyectos del gas, de la minería, del petróleo para transferirle su administración a los gobiernos regionales, que ya de por sí tienen problemas para administrar su presupuesto. Cómo van a administrar Quellaveco, Toromocho, en qué está pensando. Estas empresas van a quebrar como ocurrió en la Reforma Agraria. Vamos a tener menos dinero”, asevera.
Asimismo, cuestiona la propuesta de garantizar el acceso libre a las universidades, ya que así no podría haber filtros, lo cual afectaría la meritocracia.
“Vamos a llenarnos de abogados, de administradores, que van a estar sin trabajo. Todo en el mundo debe tener filtros y los jóvenes quieren eso. Ellos se esfuerzan, esa es su naturaleza. Quieren aprender. Cómo los vamos a cortar”, sostiene.
Menciona que un futuro gobierno de Pedro Castillo significaría el retroceso a épocas como las de Juan Velasco Alvarado. Hace hincapié en que es falso que la izquierda nunca haya gobernado, pues no solo el régimen militar de los 70 fue de corte socialista, sino también el primer quinquenio de Alan García (1985-1990) y el de Ollanta Humala (2006-2011).
“Son momentos en que los peruanos debemos tomar decisiones. No tomar una decisión es peor que tomarla mal. Debemos votar pensando en llevar adelante al Perú en el mediano y largo plazo. Hay que tomar partido y decir por quién votamos. Muchas personas que no son fujimoristas y que incluso han sido críticas al fujimorismo respaldan a Keiko Fujimori, pues se dan cuenta que al frente hay un gran problema, que podría estar introduciéndose de forma engañosa por el nivel de descontento ciudadano”, advierte.
+ NOTICIAS:
Deja tu Comentario