• A la fecha, la administración liderada por Marcos Gasco no registra avance en la ejecución de 37 proyectos.
• La comuna de Chiclayo ha ejecutado el 16.1 % de su presupuesto total.

La Municipalidad Provincial de Chiclayo tiene para este año asignado un presupuesto de 188 millones 852 mil 26 soles. Hasta la elaboración de este informe, se habían girado 25 millones 238 mil 697 soles, lo que significa un avance de ejecución del 16.1 %. Del total del presupuesto, 68 millones 539 mil 213 soles corresponden a proyectos de inversión, de los cuales se han girado un millón 456 mil 585, que representa el 2.1 %.

Según el portal de Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, la comuna tiene una cartera de 42 proyectos, de los cuales 17 ya tienen un compromiso anual de inversión, pero en solo cinco ha empezado a ejecutarse el presupuesto.

COMPARATIVO

Percy Espinoza Gonzales, regidor de la municipalidad de Chiclayo, apunta que al 31 de marzo los ayuntamientos de Ferreñafe y Lambayeque habían ejecutado mucho más de sus presupuestos para proyectos de inversión que lo hecho por el acalde Marcos Gasco, con 38 % y 21 %, respectivamente.

Refiere que en el 2019, el presupuesto para proyectos de inversión en la municipalidad bordeó los 48 millones, de los cuales se ejecutaron alrededor de 10 millones, lo que en porcentajes representó el 20.8 %.

Asimismo, apunta que en el 2020 el presupuesto para proyectos de inversión fue de aproximadamente 53 millones de soles, de los cuales solo se ejecutaron nueve millones y medio, que constituyen el 17.7 %. Es decir, se ejecutó menos que en el primer año de gestión.

En cuanto al comportamiento de la ejecución en los primeros trimestres de cada año, apunta que a marzo del 2019 se había avanzado con solo 335 mil soles, en el 2020 con millón y medio, y este año con un millón 456 mil 585.

“En el 2019 podíamos entender que era una gestión nueva, que estaba aprendiendo y tenía que ponerse en orden, que estaba recibiendo todo de la gestión anterior y que era un mundo desconocido en el primer trimestre, pero estamos en el tercer año de gestión y básicamente todo se mueve en piloto automático, en el que se ejecutan proyectos del año pasado, sobre los cuales se establece un compromiso anual. De los 68 millones de soles, la municipalidad de Chiclayo solo se ha comprometido a ejecutar 15 millones. Eso es lamentable, porque se supone que la gestión debió ganar experiencia”, sostiene.

REVERSIÓN

Espinoza Gonzales señala que si bien en proyectos la gestión municipal asegura la continuidad de inversión para que el presupuesto sin ejecutar no se revierta al tesoro nacional, en otras categorías como programas sociales sí se devuelve el dinero. Por ejemplo, apunta que el año pasado la municipalidad revirtió medio millón de soles destinados a programas sociales.

“Cómo es posible que en tiempos de pandemia la municipalidad no haya tenido la capacidad de ejecutar el presupuesto para la atención social, que debería ser su prioridad. Si no hubiéramos tenido una intervención oportuna con el acompañamiento e incidencia de la Defensoría del Pueblo, los presupuestos para el programa Vaso de Leche y los comedores populares también hubieran sufrido esta desatención”, manifiesta.

INEXPERIENCIA

Para el regidor, esta situación obedece a que Marcos Gasco no tuvo la experiencia necesaria en gestión pública cuando asumió las riendas de la municipalidad y hoy – casi dos años y medio después – sigue sin adquirirla. Apunta que su única experiencia en la administración estatal fue la presidencia del directorio del Banco Agrario, lo cual fue insuficiente. 

“La administración del Banco Agrario es diferente a la gestión municipal, donde hay que generar proyectos de inversión. La parte más débil de esta gestión municipal ha estado en función de tres componentes: los servicios, principalmente el recojo de residuos sólidos; la ejecución de los programas sociales, demostrado el año pasado con el Vaso de Leche, la atención a las personas con tuberculosis y el Programa de Complementación Alimentaria; y el tercer aspecto y más importante que es la ejecución de los proyectos de inversión”, detalla.

En tanto, cuestiona que Gasco Arrobas tampoco haya podido conformar un equipo capaz de liderar la gestión municipal. Prueba de ello – advierte – es que nuevamente se haya designado en el cargo de gente general a Eleazar Torres Ybañez, pese a ya haber ocupado ese puesto antes.

“Creo que hay mucha gente preparada, incluso dentro de la misma municipalidad. Me parece extraño que se tenga que convocar a personas que no han dado la talla frente a esta situación (…) Alguna vez le recomendé en una sesión de concejo a Marcos Gasco que se asesorase muy bien. Me dijo que sí lo hacía. Probablemente, a los gerentes que ha tenido, y que no ha sabido mantener, los ha tratado de forma prepotente, soberbia, arrogante y no le han aguantado pulgas”, sentencia.

 respuesta de Wilder el 2022-12-26.

 respuesta de Wilder el 2022-12-26.

Deja tu Comentario