Expresión conversó con Juan Miguel Valdivia Goicochea, uno de los investigados del caso “Limpios de la corrupción” y quien en los últimos años se esforzó en demostrarle al Ministerio Público que era necesario reabrir el caso “Línea”, donde uno de los principales personajes es el ex gerente general del municipio de Chiclayo Percy Quesquén Díaz, a quien los fiscales le han dado un trato diferenciado en las indagaciones por corrupción.
¿Qué representa el caso “Línea” en la búsqueda de la verdad en la investigación a la presunta red “Los limpios de la corrupción” que realiza el Ministerio Público?
En primer lugar debo aclarar que el caso de la Empresa de Transportes Línea no forma parte de la Carpeta Fiscal 2447-2014 que investiga una supuesta red criminal denominada por el Ministerio Público “Los limpios de la corrupción”, caso que está a cargo de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, siendo el fiscal a cargo Sergio Lucio Zapata Orosco.
El Caso Línea se investigó en la Carpeta Fiscal 2585-2010 y fue archivado, coincidentemente, por el referido fiscal, luego de una investigación, que, por los menos en mi consideración, dejó mucho que desear.
¿Denunció usted al fiscal Sergio Lucio Zapata Orozco por este asunto?
En diciembre del año 2015 efectué unas declaraciones detallando algunos hechos que debieron haber generado convicción para que el fiscal Zapata Orozco disponga la reapertura del caso “Línea”. Sin embargo, nunca lo hizo, por lo que me vi obligado, en abril de 2017, a denunciarlo por Omisión de Actos Funcionales ante la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público. En junio de 2017, ante la inacción del fiscal Zapata Orozco para reabrir el caso, solicité, a la Presidenta de la Junta de Fiscales de Lambayeque la reapertura de la carpeta Fiscal 2585-2010, sin recibir respuesta alguna, por lo que, en agosto de 2017, reiteré mi solicitud. Ante mi insistencia, en el mismo mes de agosto, me notificaron la disposición de Reexamen de Investigación Preliminar.
¿Por qué es importante que en el caso Línea se llegue a la exactitud de lo que pasó?
El caso “Línea” es importante en la búsqueda de la verdad porque va a exponer en toda su dimensión el actuar de Percy Quesquén Díaz y de lo que es capaz con la finalidad de eludir la justicia. Recordemos que sobre este oscuro personaje en el caso “Los Limpios de la corrupción” hasta la fecha no recae acusación alguna, y durante estos más de tres años de iniciada la investigación ha gozado de libertad y total impunidad, no obstante haber sido señalado por testigos y coimputados de haber cometido distintos delitos. Lo sorprendente, es que por alguna razón que desconocemos en el caso de la Empresa de Transportes Línea ni siquiera se le consideró como investigado.
¿Por qué pide usted que se reabra el caso?
Porque la verdad debe conocerse y quienes resulten responsables enfrentar lo que la justicia determine. Siempre lo he dicho, los funcionarios públicos siempre seremos pasibles de ser investigados y tendremos que responder administrativa, civil o penalmente por nuestra actuación en la administración pública, pero lógicamente dentro de lo que en derecho se conoce como debido proceso.
En el caso “Línea” Percy Quesquén Díaz reconoció ante mi persona que él había renunciado a la jefatura del ex SATCH porque Víctor Andrés Díaz Zárate había sido grabado por el administrador de Transportes Línea recibiendo un dinero, producto de una coima, a cambio de que la empresa se vea favorecida con el uso de las vías aledañas a su terminal.
¿A su entender fue mal archivado el caso “Línea” por parte del fiscal Zapata Orozco?
Como lo señaló Iván Noguera Ramos, consejero del Consejo Nacional de la Magistratura, en la audiencia de ratificación del fiscal Sergio Lucio Zapata Orozco, algo más pudo haber hecho para conocer la verdad en la Carpeta Fiscal 2585-2010. En esta audiencia, que se llevó a cabo en abril de 2017, se cuestionó duramente la actuación del referido fiscal en el desarrollo de la investigación por el caso “Línea”. Sin embargo, Zapata Orozco se mantuvo en su posición de no reaperturar el caso.
Zapata Orozco archivó el caso en dos oportunidades, en la primera no se tomó la declaración testimonial de Percy Requejo Gálvez a fin de corroborar lo declarado por Víctor Andrés Díaz Zárate, no se efectuó la visualización y transcripción del vídeo objeto de la denuncia, y, solo se contaba con un borrador del contrato supuestamente firmado entre Requejo Gálvez y los representantes legales de Línea para brindar “servicios jurídicos”.
En el video de la entrega de la coima se menciona a un tal Percy, que en mi convicción es Percy Quesquén, pero este, conforme me lo confesó, hizo pasar al abogado Percy Requejo como gestor de trámites a favor de la empresa.
¿Hubo un archivamiento más?
Sí. En el segundo archivamiento, la visualización y transcripción del vídeo fue realizada por el fiscal Zapata Orozco con la presencia del administrador de la empresa de transportes Mario Salini Falconí y su abogada, sin contar con el apoyo técnico de ningún especialista, y no se tomó la declaración de los representantes legales de la empresa de Transportes Línea para corroborar si efectivamente ellos habían suscrito el contrato de servicios con Requejo Gálvez.
Estas son algunas de las razones por las que he manifestado que la investigación realizada por el Ministerio Público dejó mucho que desear; ya que independientemente de lo declarado por mi persona existían elementos de convicción para seguir investigando. Además, las contradicciones en que había incurrido Víctor Andrés Díaz Zárate, nunca fueron aclaradas.
Ante la disposición de reexamen del caso el exadministrador de “Línea” presentó un hábeas corpus. ¿Buscaba evitar la nueva investigación?
No soy abogado de profesión, pero por los conocimientos adquiridos en el ejercicio de mi defensa tengo claro que la sola interposición de un hábeas corpus no suspende los actos de investigación programados, ni deja sin efecto los que ya se hayan efectuado.
El señor Mario Carlos Alberto Salini Falconí presentó un hábeas corpus ante el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, el cual ha sido declarado infundado por la juez María Elena Primo Vásquez, al considerar que la Disposición de Reexamen de la Investigación Preliminar de la Carpeta Fiscal 2585-2010 se encuentra arreglada a Ley.
Esta semana estuve en el despacho de la Coordinadora de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo indagando sobre la reprogramación de diligencias en el caso “Línea” y la fiscal a cargo me manifestó que el señor Salini Falconí había apelado la resolución que declara infundado el hábeas corpus, a pesar de que la juez de primera instancia ha sido lo suficientemente clara y explícita en los fundamentos de hecho y de derecho que la han llevado a declarar infundado su requerimiento.
Ahora está en manos de una de las salas de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que se continúe investigando este caso y algún día se pueda conocer la verdad. Yo considero que a la fecha la fiscal a cargo ya cuenta con los elementos de convicción suficientes para formalizar investigación preparatoria que permita en un futuro cercano llevar a juicio a los responsables de ese acto de corrupción.
¿El caso “Línea” representa el hilo de la madeja para poner en evidencia a algún colaborador que sí estuvo muy comprometido en casos de corrupción y que no ha sido juzgado como tal?
Como ya lo he señalado, con la reapertura del caso “Línea” lo que se pretende, en primer lugar, es que la verdad se conozca y los responsables por este acto de corrupción puedan ser juzgados como corresponde, y luego exponer de lo que es capaz Percy Quesquén Díaz con el único objetivo de eludir la justicia.
Los mismos fiscales que tuvieron a cargo las investigaciones del caso “Los Limpios de la corrupción”, en algún momento reconocieron que Percy Quesquén Díaz era “colaborador eficaz”, como lo señaló el fiscal Juan Manuel Carrasco Millones en una entrevista que le hicieron en el Semanario “Hildebrandt en sus trece”.
¿Después del archivamiento dispuesto por el fiscal Zapata Orozco se han aportado nuevos elementos de convicción que fundamenten una formalización de investigación preparatoria contra Percy Quesquén Díaz y los que resulten responsables?
Por supuesto, aparte de mi declaración se cuenta con las serias contradicciones entre lo declarado y lo que realmente se dice en el vídeo por parte de Víctor Andrés Díaz Zárate; además, a petición de mi persona, la fiscal a cargo dispuso que la Policía Nacional del Perú realice una pericia para determinar la antigüedad de los vídeos presentados: uno por el Procurador Público Anticorrupción de Lambayeque que formuló la denuncia, y otro por el exadministrador de Transportes Línea. Los resultados son más que evidentes, ninguno de los dos vídeos es el original y, lo que es peor, el vídeo alcanzado por Salini Falconí está recortado; o sea, “editado”, a pesar de haber sido presentado como el vídeo “original”. Ese informe lo firma el comandante Romel Díaz Paz.
¿Algo más por agregar?
Que el Ministerio Público y el Poder Judicial deben dar muestras de que efectivamente su actuar se guía por los principios de objetividad, imparcialidad, transparencia y probidad, respetando el debido proceso, que nos garantice a los investigados y/o procesados el respeto irrestricto de ese principio básico que es la presunción de inocencia.
En otros casos se ha formalizado investigación preparatoria y se ha obtenido incluso condenas basados únicamente en las declaraciones de un testigo que está en la búsqueda de beneficios premiales, sin mayores elementos periféricos que corroboren su versión, y en el presente caso a pesar que se cuenta con las pruebas suficientes se viene dilatando la continuación de los actos de investigación y la pregunta que siempre flotará en el aire es por qué tanta impunidad.
Deja tu Comentario