El consejero regional Raúl Valencia Medina comenta los hechos de coyuntura nacional y regional, expresando su preocupación por las debilidades que hasta el momento ha evidenciado el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski para encauzar el crecimiento económico del país.  

¿Cuál es su análisis del primer año de gobierno del presidente Pedro Pablo Kuczynski?
Este primer año ha estado marcado por un estancamiento de la economía, deterioro del clima político e incremento de caos social, problemas agudizados en la falta de cohesión, liderazgo, carácter, inestabilidad política y bajo nivel de crecimiento del PBI, que a inicios del gobierno se proyectaba en un 3,5 % y ahora solo en 2.1 %. También hay incremento del desempleo, reducción del nivel de consumo interno y un ligero incremento de la inflación.

Fue un año de pérdida de oportunidades para mejorar la calidad de vida del todos los peruanos.

¿Por qué considera que al gobierno nacional le ha sido tan difícil fortalecer el crecimiento de la economía?

El gobierno ha mostrado una seria debilidad para enfrentar a un Congreso que ha asumido una labor obstruccionista y desestabilizadora; el mismo que se ha constituido en un desincentivo para la inversión privada.

¿Qué factores serían determinantes para que la economía crezca en el próximo año?

Son varios, pero el más significativo es ver a un Ejecutivo con capacidad de liderazgo, firmeza y una alta dosis de proyectar confianza a la inversión privada, que es el factor crítico para la recuperación económica, generación de empleo y mejora del consumo interno. De otro lado está la urgencia de destrabar la ejecución de proyectos de inversión por más de 20 mil millones de dólares.

¿Es el ruido político y las confrontaciones entre Ejecutivo y Legislativo una razón poderosa que ahuyenta a la inversión privada?

Definitivamente, a ello debemos añadir el incremento de los conflictos sociales que asociados al ruido político terminan por hacer menos atractivo al país ante la inversión privada, sea nacional o extranjera. Queda claro que si la relación Ejecutivo - Congreso no logra manejarse con equilibrio se agravarán los bajos niveles de crecimiento, al punto de enfrentar menores índices, entrando en la zona de recesión.

¿A un año y medio de concluir el segundo gobierno de Humberto Acuña en Lambayeque, cuáles cree que son los aspectos más destacados de su gestión?

Desde el punto de vista de los grandes proyectos, que están encaminados y permitirán el despegue de nuestra región, están el Plan Hidráulico, que significa una inversión de más de dos mil 200 millones de dólares; el Plan Vial que goza de la aprobación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que permitirá la integración de las economías menos desarrolladas, hacia Chiclayo, y el Terminal Portuario de Lambayeque, que significa una inversión privada de poco más de 650 millones de dólares bajo el mecanismo de Iniciativa Privada.

A nivel sectorial, considero que el sector Educación ha sido beneficiado con más de 350 millones de soles de inversión en infraestructura y a este le sigue en orden de nivel inversión la infraestructura vial en los diversos distritos, con carreteras afirmadas y asfaltadas, también puentes y obras menores, pero significativas para los pueblos del interior de Lambayeque. En este sector el nivel de inversión supera los 400 millones de soles.

También es bueno destacar el nivel de inversión en el sector salud. La construcción de postas médicas, el mantenimiento de los hospitales y equipamiento de muchos de estos significó una inversión superior a los 300 millones de soles. Asimismo, el sector agricultura ha sido positivamente atendido con proyectos de inversión en canales de regadío, mantenimiento de los canales, descolmatación de ríos y defensas ribereñas. Todo ello significó una inversión superior a los 300 millones de soles.

Sin temor a equivocarme creo que nuestro Gobierno Regional de Lambayeque ha sido coherente con la aplicación de su presupuesto.

¿Cuáles cree que son hasta ahora las debilidades que la gestión regional no ha podido superar?

Desde mi percepción y como siempre lo señalé, es la falta de una buena estrategia de  comunicación con la población para informar todas las obras que se ha efectuado en toda la región; debilidad que ha sido muy bien aprovechada por los adversarios políticos, así como por cierto sector de la prensa para decir que no se ha hecho nada, lo cual es sinceramente falso. Hoy se viene trabajando en dicho tema el mismo, lo que me parece acertado, y considero que hay tiempo para llegar al poblador lambayecano y en particular al chiclayano, con información veraz.

Otro tema son los débiles resultados en la lucha contra la corrupción, y ello por la falta de un equipo idóneo en las áreas pertinentes. Al respecto debo señalar de manera responsable que pese a la decisión política del gobernador de hacerle frente a este flagelo, los funcionarios encargados de implementar una estrategia anticorrupción, no han hecho su trabajo efectivo y sus resultados dejan mucho que desear.

A ello se debe añadir la débil relación entre la Comisión de Ética y Fiscalización del Consejo Regional y el Ejecutivo, lo que ha sido aprovechado por malos funcionarios para evadir sanciones ejemplares. Sin embargo, considero que sí hay tiempo para enmendar y llevar adelante una política frontal de lucha contra todo acto de corrupción; para ello debe oxigenarse con personal identificado las áreas que están inmersas, debemos entender que nada cambiará haciendo más de lo mismo. Un año y medio es tiempo suficiente para corregir este tema.

¿Qué debe fortalecer el gobierno regional de cara al proceso de reconstrucción?

Lo primero que debo señalar y resaltar es la decisión firme del gobernador en exigir al Ejecutivo recursos económicos para llevar adelante los proyectos estratégicos para la reconstrucción de Lambayeque, que implica obras de saneamiento integral, del sistema de drenaje, las ejecución del Plan Hidráulico y del Plan Vial, en contra de solo la rehabilitación que era una orientación del Ejecutivo.

El resultado hoy lo conocemos y es que se trabajará por los proyectos estratégicos, sin dejar de lado las obras de rehabilitación. Lo que debe fortalecerse son los equipos técnicos, pues deben ser éticos y competentes; también debe fortalecerse la relación con la Sociedad Civil. Adicionalmente y en simultáneo debe conformarse un equipo especial que le haga frente a todo signo de corrupción, todo esto es vital para lograr que los varios miles de millones de soles que se destinarán saquen a Lambayeque de la situación actual en la que se encuentra. Esta es nuestra mejor oportunidad.

¿Cree que lo avanzado responde a las reales necesidades de Lambayeque?

Evidentemente para una región donde hay un sinnúmero de necesidades, todo lo que se pudo avanzar no es suficiente. Sin embargo, sería poco serio decir que lo avanzado no sirvió para nada; sí se ha avanzado pese a las limitaciones presupuestales, y se ha logrado incrementar el presupuesto para inversión año a año con pura gestión del gobernador, lo cual reconozco como una de sus importantes fortalezas.

Avanzamos en mejorar la infraestructura educativa, postas médicas, mejora en hospitales, infraestructura de riego, vías de comunicación, red de banda ancha que nos ubica entre las regiones con mayor potencial; pero insisto, todo esto que sí ayuda, no ha resuelto nuestras limitaciones, no por falta de interés, sino por falta de presupuesto y este será el mayor obstáculo esté quien esté al frente del gobierno regional.

¿Cuál es la autocrítica que debería hacerse el Consejo Regional de Lambayeque?

Desde mi punto de vista, no haber seguido con las sesiones descentralizadas, que hubiera permitido conocer más a fondo la realidad al interior de la región y ayudar al gobernador a priorizar diversos proyectos de inversión. Otra crítica es la débil relación con los medios de comunicación, lo cual es contradictorio para una instancia del gobierno regional que es netamente política.

Otra es la falta de persistencia en lograr una positiva articulación con los representantes lambayecanos en el Congreso, pese a haberlos invitado en dos oportunidades. Habrá que seguir insistiendo.

¿Hay una crítica de su parte a la sociedad civil y su comportamiento en este año?

Lo dije siempre y lo sigo sosteniendo, la presencia de la sociedad civil en el desarrollo de los pueblos es fundamental porque se constituye en el contrapeso al poder político, cuando este no va en la línea correcta y/o tiene un accionar pusilánime que atenta contra los intereses de la población. En el caso nuestro es preocupante el bajo nivel de cultura cívica de las principales instituciones, que se ve seriamente comprometido en perspectiva con una educación donde el civismo no está en la agenda de la educación básica regular y superior.

Al respecto, consideró que debe haber un cambio radical del accionar de la Gerencia Regional de Educación.

De otro lado y reconociendo la presencia de la sociedad civil en estos últimos meses, sí se ve un despertar, no únicamente para reclamar, sino para apoyar acciones vinculadas al desarrollo de la región, como es el caso Terminal Portuario, el Plan Hidráulico, el saneamiento integral de Chiclayo, entre otros. Lo importante es seguir perseverando en la construcción y fortalecimiento de la institucionalidad expresado en la sociedad civil. 

Deja tu Comentario