La campaña electoral municipal y regional de octubre próximo comienza a calentar y los postulantes y sus grupos políticos apelan a recursos vetados para ganar adeptos. Aprovechando el día de la madre, muchos candidatos regalaron canastas con víveres a mujeres en actividades claramente proselitistas. La Ley N° 30414 prohíbe que durante las campañas se entregue, prometa u ofrezca dinero, regalos, dádivas u otros obsequios de carácter económico a los electores. La ciudadanía tiene que demostrar cuánto ha madurado en el ámbito político y cuánto ha aprendido de sus errores al apoyar a candidatos embaucadores. Hay que escoger con inteligencia y lucidez las mejores opciones electorales, porque el país no está para más experimentos.

El filósofo, político y escritor italiano Nicolás Maquiavelo decía que “la política es el arte de engañar”. El escritor Paulo Coelho precisaba que “lo peor de una sociedad manipulada por la política es ver a pobres defendiendo a ricos culpables de su pobreza”. Mientras que el dirigente soviético Nikita Kruschev señalaba que “los políticos son iguales en todas partes. Prometen construir un puente incluso donde no hay río”. Traigo a colación estas célebres frases dadas en su momento por estos personajes históricos, pues pese al tiempo transcurrido siguen vigentes en la actual coyuntura política peruana, y con mayor razón cuando está en marcha el proceso electoral municipal y regional de octubre próximo en el país. La campaña ya inició, aunque no con la fuerza que caracteriza a este tipo de lides; y muchos candidatos -poco creativos e innovadores- están utilizando estrategias políticas apelando al populismo barato o a viejas prácticas usadas en el pasado, donde el postulante o el grupo político buscaba posicionarse en el mercado electoral en base a la entrega de dádivas como si ello les fuera asegurar el triunfo. Al parecer los líderes políticos, y la clase política en general, no han aprendido la lección y siguen jugando con las expectativas de la gente, se aprovechan de sus necesidades económicas y recurren de manera muy tenue a la parte emotiva, sensible, para ganar la simpatía del elector. Esta novela ya lo hemos visto en comicios pasados, pero hoy se vuelve a repetir, aunque ya no con el desparpajo de antes, sino empleando métodos más sutiles, pero igual de vergonzosos e indignantes.

Estamos a solo cinco meses de este plebiscito popular, donde elegiremos a las nuevas autoridades de los gobiernos subnacionales (municipalidades y gobiernos regionales), y los aspirantes que buscan ganar adeptos para consumar con éxito esta pretensión, no pierden el tiempo y han comenzado a intensificar sus campañas, algunos con mayor energía que otros. Pero en este comienzo muchos partidos políticos están recurriendo a prácticas vedadas del pasado que han merecido el rechazo unánime de la sociedad, pues sus candidatos han comenzado a regalar a mano suelta seguramente para tratar de fidelizar con el elector, y lo hicieron justamente en una fecha importante del calendario como es el día de la madre, donde entregaron canastas con víveres y otros presentes. No tendría nada de malo si esta persona -ahora convertido en candidato- siempre ha tenido este tipo de desprendimientos con sus vecinos, o si siempre ha ayudado sin ningún interés de por medio; pero si ahora lo hace motivado solo por alcanzar el poder político sería muy reprobable y asqueroso. Como se sabe, en aras de salvaguardar la libertad del voto, así como los principios de igualdad y equidad en los procesos electorales, el Congreso de la República aprobó la Ley N° 30414, del 17 de enero de 2016, a través de la cual se incorporó el artículo 42 de la Ley de Organizaciones Políticas, Ley N° 28094, estableciendo la prohibición que durante las campañas electorales se entregue, prometa u ofrezca dinero, regalos, dádivas u otros obsequios de carácter económico, de forma directa o a través de terceros, y se fijó una multa de 100 UIT, así como la exclusión del candidato infractor.  

El antecedente

Justamente César Acuña Peralta fue excluido de la campaña presidencial del 2016, por haber incurrido en una falta grave al violar el reglamento del Jurado Nacional de Elecciones, tras dar dinero en efectivo a los electores. Aunque esta norma fue modificada el 2017 por la Ley N° 30689, se mantiene la figura de la exclusión directa del candidato, siempre y cuando reincida en la conducta y el monto de las dádivas sean mayores a S/ 8,100. Todo proceso que conlleve a la elección de nuestros gobernantes debe tener como condición sine qua non la expresión auténtica, libre y espontánea de los ciudadanos para apoyar a determinado partido o candidato. En tal sentido, los ciudadanos no deben verse sometidos a influencias de ningún tipo que podrían derivar de prácticas del clientelismo electoral, al ejercer su derecho de sufragio. Qué duda cabe que las elecciones son la piedra angular de la democracia representativa, pues a través de ella los gobiernos y los elegidos legitiman su mandato. Universal Rights Group en un estudio sobre “Elecciones libres y justas” señaló: “Donde las leyes electorales son sólidas, y donde las comisiones, los procesos y los mecanismos electorales son fuertes, una elección exitosa puede encaminar a un país hacia la democracia a largo plazo, la estabilidad y el disfrute mejorado de los derechos humanos. Pero donde la infraestructura electoral nacional es débil o está abierta al abuso, la desconfianza, el agravio y la ira pueden crecer rápidamente” (https://www.universal-rights.org/).

Progresivamente todo espacio público y con impacto visual (paredes de viviendas, paneles y buses) será aprovechado por los aspirantes para estampar su nombre con los colores del movimiento político al que representa, y lanzar alguna propuesta que jale la mirada de los ciudadanos, no importa si una vez en el cargo lo cumple o no. En esta campaña hay que estar con los ojos bien abiertos para no ser sorprendidos por los charlatanes de la política, que ofrecerán el oro y el moro con tal de ganar votos. También vemos en el partidor a los personajes camaleónicos de la política, aquellos que han pasado de un partido a otro con suma facilidad, poniendo en tela de juicio su integridad ética y moral, y hoy han sido reciclados para esta contienda. Indigna ver, por ejemplo, que exalcaldes, excongresistas y exfuncionarios públicos que han tenido la alternativa de gobernar, que en su momento tuvieron el poder en sus manos para cambiar la situación de sus jurisdicciones, para mejorar las condiciones de vida de sus habitantes; y que hicieron muy poco o casi nada, hoy salen de sus cuarteles de invierno para pedir una vez más el respaldo del electorado, sin hacer un mea culpa y reconocer sus errores. Muchos retornan a esta justa muy orondos y seguramente pondrán mil excusas para no admitir su incapacidad e ineficiencia en el cargo que ostentaron; pero el pueblo sabio sabrá juzgarlos de manera implacable en las urnas. No más saltos al vacío.

Madurez ciudadana

El proceso del domingo 2 de octubre será una nueva oportunidad para demostrar cuánto hemos madurado como ciudadanía en el ámbito político, cuánto hemos aprendido de nuestros errores al apoyar con nuestro voto a candidatos embaucadores, que una vez que accedieron al poder se olvidaron de sus raíces y de sus promesas. Esta será una ocasión especial para poner a prueba nuestra capacidad de inteligencia y lucidez mental, para apostar por las mejores opciones electorales y no caer en la misma rutina de cada cuatro o cinco años; es decir, elegir al outsider, por aquel que rompe esquemas en la campaña y plantea propuestas de corte populista que suenan bien al oído, pero muchas veces no se pueden ejecutar. O contentarse con el “menos malo”, o como ha ocurrido en los procesos de los últimos 30 años, cuando estaba vigente la cuestionada reelección: “roba, pero hace obra”, en alusión a muchas autoridades que hicieron de la política un modus vivendi. La verdad es que no estamos para más experimentos ni para hipotecar el futuro de millones de personas, después de tantos desencantos, de equivocaciones graves, de elegir a autoridades que terminan siendo una total decepción y atrapados en la telaraña de la corrupción.

Ser elegido alcalde o gobernador es un enorme reto y responsabilidad para con sus coterráneos, se convierten en las primeras autoridades de un territorio por el cual deben velar siempre, ellos tienen que ser gestores por excelencia para arrancar presupuestos del Estado para la ejecución de obras vitales para el desarrollo de sus ciudades o regiones. Lamentablemente muchos de quienes llegan a estos cargos de representación equivocan la función encomendada, se desvían del objetivo central y abusan de su posición de dominio para enriquecerse con los recursos del Estado, o para favorecer a su círculo de amigos y familiares con obras o puestos de empleo. Un panorama complicado que se ha hecho muy común en el país, lo cual deviene generalmente en actos de corrupción. Por ello, todo ciudadano tiene que interesarse por indagar el pasado y presente de los candidatos, conocer sus cualidades morales y éticas, si tienen cuentas pendientes con la justicia, porque ello será vital en el desempeño que tengan como autoridad. Como advierte Rolando Arellano en su libro “Vamos a comprar un político”: “La mayoría de ciudadanos pone más interés y cuidado en la elección de la próxima refrigeradora o televisor que compremos, que en la elección de la siguiente autoridad de nuestra ciudad, región o país. Los peruanos nos hemos vuelto mejores compradores y no nos dejamos engañar por las ofertas; pero eso no ha sucedido aún con la población en su función de ciudadanos, y votamos por olfato, por descarte o por obligación”.

--------------- 

(*) Licenciado en Ciencias de la Comunicación y Primer Vicedecano del Colegio de Periodistas de La Libertad.

 respuesta de 249592 el 2021-07-16.

 respuesta de 2ijzSn5k el 2019-09-03.

Deja tu Comentario