“¡Renuncia, serrano de mierda!”, grita un grupo de manifestantes con banderas del Perú y camisetas de la selección de fútbol. La furibunda consigna es transmitida por televisión nacional, en vivo y en directo, mientras se afirma que se trata de una marcha pacífica. Hay cacerolazos a través del celular, vandalismo sincronizado, agua para todos los molinos y una incertidumbre que se hace rabia.

“Nos están cortando libertades, no debería darse, la gente necesita trabajar. Bueno, en mi caso no me afecta tanto, pero vengo en nombre de la gente más humilde”, explica sus motivaciones otra ciudadana limeña, quien decidió incumplir la orden de inamovilidad brindada abruptamente por el Ejecutivo. Luego de una brutal represión en Huancayo, las protestas se trasladaron a la capital, auspiciadas por una decisión presidencial que cataloga también como brutalidad.

Extrañamente pasiva, por lo menos, fue la respuesta de la policía ante la manifestación. Lenitivos anuncios a través del megáfono pidiendo se retiren a sus casas los mismos que les queman depósitos de basura y les gritan frases racistas en las narices. En medio del desorden, algunos manifestantes caen al suelo. No duran mucho pues inmediatamente reciben ayuda para levantarse y son trasladados a sitios estratégicos. Extraño civismo policial mientras bancos y tiendas son vandalizados y las oficinas del Poder Judicial convenientemente saqueadas. Ningún detenido. Ni uno solo.

Nadie lo ha organizado así, pero resultó una extraña manera de conmemorar el 5 de abril de 1992. Treinta años del golpe. ¿Usted lo recuerda?

Secuelas del autogolpe

Es probable que aquella noche se hayan instaurado las bases de la economía neoliberal que, valgan verdades, ha terminado de explotarnos en la cara. Desde entonces creció la leyenda de un desarrollo económico que prometía llegar a todos, pero que no hacía más que acentuar las desigualdades económicas. Toda posibilidad de desarrollo humano fue desplazada por un individualismo atroz. Bajo la ilusión de que “chorreara para todos”, surgieron las AFP que carcomieron nuestro esfuerzo diario y universidades privadas que terminaron siendo una estafa a largo plazo. Si hubo saqueos fueron a las empresas públicas, las cuales se remataron a precios irrisorios. Afirman los estudiosos que al Estado peruano le robaron alrededor de 630 millones de soles, de los cuales solo se han devuelto 184. Los derechos laborales también se disolvieron esa noche. Hoy se ofrece el ingreso a planilla como si fuera un favor, cuando es la condición esencial del trabajador. De hecho, hasta ese nombre lo disolvieron. Ahora le llaman “colaborador”.

Cinco de abril de 1992. Debe haber sido mortal ese golpe, porque hasta hemos olvidado la idea de Estado. Nos enseñaron que se organizaba en poderes con funciones distintas, complementarias, siempre en representación de un nosotros llamado pueblo. Los poderes del Estado cumplían la función de ser la representación de la patria. El funcionario público era ante todo un servidor, alguien que se preparaba para ejecutar políticas públicas eficientes.

¿Qué esperan del Estado las personas que legítimamente expresaron su descontento, su incertidumbre hecha rabia? En Huancayo fueron reprimidas con salvajismo, se perdieron vidas humanas en medio de la barbarie. En Lima, o tratándose de determinados limeños, el trato fue radicalmente distinto. Mezclados todos en medio de la incertidumbre, ¿qué esperamos del Estado?

El estado fallido

No bastaba la voluntad política. Hace un año elegimos a Pedro Castillo con la bandera del anhelado cambio social. Hoy comprobamos que el manejo del Estado y sus instituciones es una ciencia que conocen muy pocos, quizá los mismos de siempre. Los mismos que ahora se ven excluidos del festín que siempre conocieron.

 

Quizá la indignación popular que ha estallado estos días responda a esa impotencia: ya ni siquiera el voto es herramienta de cambio. Creíamos haber obtenido una victoria popular y que se sentarían las bases para un cambio real a largo plazo, pero nada de eso está ocurriendo. Contemplar la inexperiencia y esperar aprendizajes progresivos podía ser viable; pero comprobar la traición, una más, no lo será.

Cómo será de nefasto el recuerdo de lo que se instauró en nuestro país a partir de aquel 5 abril de 1992, que los peruanos prefirieron este gobierno, con todas sus limitaciones e incapacidad. Preferimos esto con tal de no resignarnos a ser un estado fallido, un narco estado. No lo vamos a aceptar.

La reacción popular ha sido una advertencia. No habrá otra más. No se busca la incertidumbre de una vacancia o el facilismo del “que se vayan todos” para que luego regresen otra vez camuflados en los partidos de siempre. Se busca soluciones. Se exige cumplir con lo ofrecido. “Asume tu voto”, dicen en la calle. Y el pueblo lo hace exigiendo que se le cumpla. Es ahora o nunca, presidente. Hace 200 años que “serrano de mierda” es el peor de los insultos. Eso no va a cambiar fácilmente. Pero tiene que cambiar. Dolerá, pero tiene que cambiar. Como nuestro país.

 

(*) Sociólogo y docente universitario.

 respuesta de 889116 el 2022-07-25.

 respuesta de 318558 el 2022-07-25.

 respuesta de 428734 el 2022-07-25.

 respuesta de 281115 el 2022-07-25.

 respuesta de 511417 el 2022-07-25.

 respuesta de 515573 el 2022-07-24.

 respuesta de 187467 el 2022-07-24.

 respuesta de 782367 el 2022-07-24.

 respuesta de 185441 el 2022-07-24.

 respuesta de 198331 el 2022-05-11.

 respuesta de 322882 el 2022-05-09.

 respuesta de 672656 el 2022-05-05.

 respuesta de 965884 el 2022-01-03.

 respuesta de 457531 el 2021-08-01.

 respuesta de Japebleax el 2021-06-26.

Deja tu Comentario

Nombre

Email

Comentario

Enviar