La inmediata reacción de los abogados defensores generó un último pronunciamiento del representante del Ministerio Público que mantiene acusación contra el ex alcalde del distrito de Pacora, Jaime Urbina Urbina, por presunto acto de corrupción, al involucrar en el proceso al representante de la empresa Interamericana Norte S.A, Juan Valle Gamarra y solicitar una sanción penal de siete años de cárcel, así como una reparación civil de 500 mil nuevos soles.
De acuerdo a la investigación preparatoria transitoria que se sigue en el expediente N° 03981 -2014-99-1708-JR-PE-01, los abogados, César Vásquez Merino y Daniel de la Cruz Zelada, no descartan que tras todo ello exista un tema político direccionado que estaría manipulando al Ministerio Público y que podría tener tentáculos, pero que en el accionar viene arrastrando a personas que no tiene nada que ver en la investigación; mucho más aún, que ni siquiera han participado en el proceso de venta.
César Vásquez Merino, abogado defensor de Raúl Armando Távara Monja, vendedor de la empresa Interamericana Norte S.A, señaló en conferencia de prensa que en los últimos días existiría una desesperación del fiscal a cargo de la investigación, César Fernando Jiménez Rodríguez, por mantener en prisión a Raúl Armando Távara Monja, acción que ha logrado con acciones prevaricatorias, al haberse ampliado por tres meses más la prisión preventiva, a pesar que a estas alturas del proceso no existen elementos de prueba que acrediten que ha cometido delito alguno.
El abogado recordó que la investigación se inicia luego que el ex alcalde de Pacora, Eslidan Lontop Carpio, llamó al vendedor de vehículos de la empresa Interamericana S.A, Raúl Armando Távara Monja, y le “introdujo” palabras en su boca con referencia a la licitación pública N° 003-2013-MDP/CE para la adquisición de maquinaria pesada consistente en un volquete de 15 M3, , destinado para el mejoramiento de la capacidad operativa del servicio de mantenimiento de caminos vecinales y ejecución de obras en la comuna, sin imaginar que la conversación estaba siendo grabada por la ex autoridad municipal.
La buena pro se le otorgó a la empresa Interamericana Norte SAC, la que vendió un camión volquete de la marca Mitsubishi por la suma de 460 mil soles.
En la comunicación, Eslidan Lontop Carpio, “reclamó” una presunta comisión por la venta del vehículo, a favor de Jaime Urbina, quien en los últimos tiempos se había convertido en su enemigo político porque en dos ocasiones lo habría derrotado en las urnas.
“El señor Eslidan Llontop tiene sentencias en su haber por atentar contra los intereses del Estado, así como un proceso con EsSalud, por cobrar dinero que no le correspondía”, señaló el abogado.
TERCERO CIVIL RESPONSABLE
Vásquez Merino hizo conocer que ahora el Ministerio Público ha enfilado sus “baterías” contra Juan Valle Gamarra, basándose en la figura legal de tercero civil responsable, solicitando una sanción penal de 7 años de cárcel, así como medio millón de soles como concepto de reparación civil.
“Existe un proceso penal como tercero civil responsable a la empresa Interamericana Norte S.A, la que alcanza al representante de la empresa, Juan Valle Gamarra, quien en la fecha que se realizó la venta del vehículo que se cuestiona se encontraba de vacaciones y su lugar era ocupado por otra persona, cuyo testimonio ni siquiera ha sido tomado en cuenta por el Ministerio Público”, señalaron los abogados.
De igual manera, los letrados explicaron que en los últimos días existe una desinformación con referencia al caso que se sigue en el expediente N° 03981 -2014-99-1708-JR-PE-01, con el presunto objetivo de hacer daño a las personas que se encuentran involucradas y coaccionar al juez en sus decisiones.
“Durante el proceso hemos desacreditado las imputaciones del Ministerio Público, y a raíz de ello vienen saliendo en los medios de información hechos que no se ajusta a la realidad de lo que viene aconteciendo, presumiendo que existe un intención de mediatizar el proceso y obligar al juez que ve la causa, a que desvíe su opinión jurídica por una que no le signifique cuestionamientos de la prensa”, sostuvo.
LOS PERITOS
A su turno, Daniel de la Cruz Zelada hizo conocer que por parte del Ministerio Público han prestado declaración los peritos de audio y video, así como el perito técnico mecánico, los que se han retractado con referencia a sus primeras declaraciones.
“En el caso del perito técnico mecánico, señaló, en un primer momento realizó una apreciación de manera personal; es decir, basó su declaración en precios consultados como de uso personal, más no lo hizo como institución estatal”, explicó.
Añade que en una segunda declaración del perito mecánico aclaró que cuando las empresas venden maquinaria para instituciones del Estado, el costo es un poco mayor debido a que los vehículos son entregados con ciertos accesorios que son exigidos para que puedan desarrollar actividad, como por ejemplo contar con un seguro contra todo riesgo, circulina, entre otros accesorios.
Además, se ratificó en cuanto al supuesto direccionamiento, descartando que las bases se encuentren direccionadas para que una sola empresa participe en la licitación, señalando que las bases eran abiertas y podían participar más empresas con distintas marcas e incluso hasta marcas de procedencia china.
Sin embargo, en algunos medios de comunicación se hizo conocer que el perito técnico mecánico se había ratificado en lo que dijo inicialmente, cuando todo es falso, presumiendo que existen personas interesadas en distorsionar la información con el objetivo de presionar al juez de manera mediática para presuntamente torcer su veredicto final.
De igual manera, hasta el momento el perito de audio no ha podido determinar y responder si el audio presentado en un disco CD como elemento de prueba sobre el presunto acto de corrupción en la compra de un vehículo pesado, es el original.
“Hasta el momento y el estado en que se encuentra el proceso, el perito de audio no ha podido determinar si el audio presentado corresponde a la matriz; es decir, si es o n o el original, ya que a decir de la declaración del denunciante, Eslidan Lontop Carpio, señaló que la conversación la grabó con una grabadora de mano y que luego lo descargó a una computadora para posteriormente proceder a “quemarlo” en un disco compacto, el cual obra en poder del Ministerio Público”, explicó.
Cruz Zelada explica que en reiteradas ocasiones vienen solicitando se ponga a nivel de juzgado el audio original, para que mediante un peritaje se determine los momentos y estado en que se grabó, así como si tiene algún tipo de edición o no.
LOS INVESTIGADOS
El Ministerio Público señala que durante la investigación preliminar se ha determinado que los funcionarios municipales, Jaime Urbina Urbina, en su calidad de alcalde, así como Rodolfo Alberto Sandoval Santamaría, gerente edil y presidente del comité especial que llevó a cabo la licitación para la adquisición del camión volquete, habrían concertado con Raúl Armando Távara Monja para vender el vehículo, pero para ello iban a direccionar el proceso de licitación pública con la finalidad de que la empresa Interamericana Norte SAC sea la ganadora.
Sin embargo, los abogados defensores no descarta que en torno a la investigación preparatoria transitoria que se sigue existiría un tema político direccionado con la intención de causar daño.
Deja tu Comentario