Sin reparar en el flaco favor que le hace a su gestión, el jueves 22 d.c. el alcalde David Cornejo Chinguel llamó a su despacho al entonces Procurador de la Municipalidad Provincial de Chiclayo, Carlos Lazo Gutiérrez, para increparle por haber denunciado ante el Ministerio Público, el día anterior, la presunta falsificación de documentos en atención al informe presentado por Expresión sobre la rendición de gastos de la coordinadora de alcaldía Susana Culqui Pacaya.
La intención del Cornejo Chinguel no solo fue hacerle pasar un momento incómodo al abogado, a quien acusó de traición delante de otros funcionarios y el regidor Juan Carlos Pérez Bautista, sino también de comunicarle que desde ese momento dejaba de gozar de su confianza y, en consecuencia, debía abandonar el cargo. Lo que el burgomaestre no esperaba es que Lazo Gutiérrez pararía en el acto su actitud con un contundente: “¡Renuncio!”.
La denuncia
El miércoles 21, a las 11:10 de la mañana, Carlos Lazo, como procurador de la Municipalidad Provincial de Chiclayo, se apersonó ante la Fiscalía Penal de Turno para denunciar el delito contra la fe pública en su figura de falsificación de documentos, en atención al Artículo 427 del Código Penal, así como los delitos que la fiscalía estime pertinentes, que se hayan configurado a la luz del informe presentado por el Semanario Expresión, edición 979, del 15 de septiembre, en el que se señala que se habría adulterado la Boleta de Venta N° 014672, expedida por la Floristería Elsita, por el monto de 900 soles, como costo de tres arreglos florales.
“Conforme a la nota periodística, la referida boleta de venta se presentó ante la Administración de la Municipalidad Provincial de Chiclayo con la finalidad de sustentar los gastos que se habían efectuado en la Sub Gerencia de Coordinación de Alcaldía, en tal sentido con la finalidad de esclarecer los presentes hechos remito a su despacho copias del referido semanario a fin que proceda conforme a sus atribuciones investigadoras”, señala la denuncia.
Lazo Gutiérrez solicitó al Ministerio Público que requiera a Expresión la documentación correspondiente en la que se sustentó el informe difundido, pero además la constatación fiscal en la mencionada floristería, a fin de recabar la copia de boleta así como la declaración de la persona que la entregó.
Reacción hepática
Al día siguiente de presentada la denuncia, Lazo Gutiérrez recibió la llamada de la Subgerente de Coordinación de Alcaldía, Susana Culqui Pacaya, quien le comunicó que el alcalde necesitaba reunirse con él.
Minutos después el funcionario llegó al despacho de alcaldía en el Palacio Municipal, donde fue recibido por Cornejo Chinguel, quien se encontraba reunido con otros funcionarios.
“Me dijo: ‘Expresión me ha enviado una carta pidiéndome estos documentos, si usted no hubiese hecho esto no hubiesen pedido’. Le dije que mi denuncia recién estaba en mesa de partes de la fiscalía y no me podía decir que como consecuencia de ella el semanario había enviado la carta”, comenta Carlos Lazo.
Nuestro medio ingresó el 20 de septiembre la solicitud registrada con N° 93853 – Expediente N° 56062, pidiendo al alcalde de Chiclayo o a quien corresponda que en amparo de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, proporcione copias de la resolución de designación de Susana Culqui Pacaya como Subgerente de Coordinación de Alcaldía; de los informes mensuales de rendición de gastos de dicha oficina correspondientes a los períodos enero – diciembre del 2015 y enero – agosto del 2016, suscritos por la funcionaria y elevados a la Gerencia de Administración y Finanzas del municipio; copias de las boletas y/o facturas de compra extendidas por las empresas: Ripley, Makro Supermayorista, Supermecado Metro; Tai Loy y Promart, entre enero y agosto del 2016; así como copias de las declaraciones de ingresos y bienes del alcalde y Susana Culqui, y de la relación de trabajadores adscritos a la coordinación de alcaldía.
El exprocurador afirma que la carta presentada por Expresión no guarda relación con su denuncia, debido a que el pedido de información alcanzado por el semanario es distinto a los hechos que el Ministerio Público deberá investigar.
“La reunión no fue entre el alcalde y yo, ahí estuvieron funcionarios y el regidor Juan Carlos Pérez, quien se sorprendió y más cuando me escuchó. También estuvo el gerente general Fernando Correa Sobero. Yo asumí el cargo de procurador para defender los intereses del Estado, así lo dice el Artículo 47 de la Constitución Política y el Decreto Legislativo 1068, Ley del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, que da las atribuciones y funciones de todas las procuradurías y la Ley de Municipalidades que ampara nuestro trabajo. En conclusión, ¿qué es el procurado? El llamado a defender los bienes del Estado y en este caso me correspondía defender los intereses de la Municipalidad Provincial de Chiclayo, para eso me eligieron, no para defender al alcalde o a sus funcionarios. Entonces, al tomar conocimiento de la denuncia de Expresión encontré indicios de hechos que debían ser investigados y en cumplimiento de mi función recogí la información formulando la denuncia no contra personas en específico, sino contra los que resulten responsables”, explica Lazo Gutiérrez.
El ahora exprocurador comenta que el lunes 19, previo a presentar su escrito ante la fiscalía, conversó con el gerente general de la comuna y con otros funcionarios que le sugirieron conversar con el alcalde.
“El alcalde me dijo: ‘Me traicionaste, me diste una puñalada por la espalda, te me caíste. ¿Cómo hiciste esto?’, y me mostró la denuncia. Un día antes yo le había comunicado que iba a presentar la denuncia y aparentemente ya otros funcionarios le habían dicho lo que estaba haciendo, porque el secretario general, Gerardo Ordinola, me dijo que me había estado llamando porque el alcalde le pedía copia de la denuncia. El alcalde aceptó, y yo también había hablado con la señora Susana Culqui, quien me dijo que los documentos estaban en orden, entonces con mayor razón tenía que denunciar, porque debía investigarse en el supuesto que el medio haya publicado hechos falsos”, refiere Lazo Gutiérrez.
Añade que después de acusarlo de traición, David Cornejo señaló que si hubiera visto previamente el tenor de la denuncia no hubiera permitido que sea presentada al Ministerio Público.
“Si yo hubiera visto esto, yo no hubiera permitido que lo presente, porque con esto usted está denunciando a mi mano derecha, que es la señora Susana Culqui, y tú eres un peligro que en cualquier momento vas a denunciar a mis funcionarios’. Esas fueron las palabras que me dijo el alcalde. Dio a entender que por la presentación de la carta de Expresión y mi denuncia como procurador había una especie de complot en contra de su gestión, me repitió que me le había caído y que por eso me retiraba su confianza. Yo le dije: No necesita eso señor, porque yo renuncio, delante de todo el mundo, a mí nadie me puede imponer cosas más cuando yo estoy defendiendo a la municipalidad”, relata.
Al término de esa reunión, Cornejo Chinguel y Lazo Gutiérrez convinieron en que este último permanecería en el cargo hasta el 27 de septiembre, debido a que tenía que acudir a diligencias como procurador en la resolución de unos arbitrajes.
“Sin embargo, cuando me retiro a mi oficina me llega la Resolución N° 1101-2016-MPCH/A en la que aceptaba mi renuncia. Lo grave es que la resolución tenía de fecha 23 de septiembre, cuando ese día era 22. ¿Cómo yo iba a firmar una resolución con fecha posterior? Todavía ni siquiera había presentado mi carta de renuncia, pero en la resolución ya decía: ‘Aceptar la renuncia del abogado Carlos Lazo Gutiérrez como procurador público municipal’, y entre los considerandos que por motivos personales presentaba mi renuncia irrevocable”, menciona.
Lazo Gutiérrez presentó su carta recién el 23 de septiembre y minutos después le llegó la resolución de aceptación, la misma que estaba redactada y firmada por Cornejo Chinguel desde el día anterior.
“No creo que en una municipalidad pueda trabajarse así, la municipalidad es de todos, pertenece a la administración pública no a un ente privado, no a una sola persona. Si el señor considera que su gestión es transparente entonces, ante una denuncia periodística, debe permitir que se investigue y que a los malos funcionarios que estén cogiendo plata de la municipalidad se les sancione, pero por la conducta y la forma que ha demostrado, entonces dejamos que mejor sea él quien diga si su gestión es o no transparente”, asevera Carlos Lazo.
+NOTICIAS
Deja tu Comentario