Abordando la coyuntura nacional, el consejero regional Raúl Valencia Medina reflexiona para Expresión sobre la culminación del mandato del presidente Ollanta Humala Tasso, y comparte además sus expectativas en la administración de Pedro Pablo Kuczynski y su equipo de gobierno.

¿Cómo evalúa los cinco años del gobierno del presidente Ollanta Humala?

Creo que ha tenido altos y bajos desde el punto de vista macro-económico. Las cifras son relativamente buenas, ha habido un manejo disciplinado y ordenado de la economía, lo que evidentemente es una buena señal, buena fortaleza y es algo positivo que recibe el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski.

Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana lamentablemente la situación se le ha escapado totalmente de las manos, no hubo una política definida, tampoco una estrategia clara para enfrentar realmente esta situación que es agobiante en todo el país, la que evidentemente será la prueba de fuego que el próximo gobierno tendrá que resolver para demostrar que sí está en la capacidad de darle paz y tranquilidad al pueblo peruano y, con ello naturalmente, procurar un mayor interés de parte de la inversión nacional y extranjera, porque un país inseguro no genera  interés en los capitales para aterrizar.

Desde el punto de vista político-social creo que también hubo un trabajo positivo con los diferentes programas sociales, aunque resultan insuficientes frente a las brechas que tenemos de pobreza y extrema pobreza, pues se requiere de mayor presupuesto para resolver la falta de infraestructura en servicios básicos y carreteras, que le den mejor calidad de vida y oportunidades a los pobladores, fundamentalmente de la sierra andina. Los programas sociales son un paliativo, pero no una solución.

Hay un sector interesado de peruanos que dice no a la inversión minera, sabiendo muy bien que esta, guste o no guste, significa un poco más de 50 % de los impuestos que recaba el Estado, con lo cual es posible construir escuelas, postas médicas, servicios básicos y carreteras.

Desde el punto de vista de la gobernabilidad también ha faltado un manejo mucho más estratégico, lo que ha generado un conflicto bastante grande y que de alguna forma a ahuyentado a la inversión extranjera.

¿Qué aspecto considera como los más saltantes de esta administración que concluye?

El aspecto que yo resaltaría es el haber apostado por la Educación, cuando pasen los años sabremos reconocer que este gobierno incrementó el presupuesto en Educación de aproximadamente 2.5 % y esto ha permitido desarrollar toda una estrategia de trabajo para ir mejorando gradualmente la infraestructura, que es deficitariamente en calidad. Se ha empezado a hacer este trabajo para ir mejorando la calidad docente a través de incentivos económicos en base a la meritocracia, para ayudar a los profesores a tener mayores y mejores niveles de capacitación. Sin embargo, sigue habiendo temas sensibles respecto a la comprensión lectora y el razonamiento lógico matemático de nuestros escolares.

¿Considera que el gobierno de Ollanta Humala significó una postergación real del proceso de descentralización?

Lamentablemente, tal cual está diseñado la descentralización desde el gobierno de Alejandro Toledo, creo que a estas alturas es necesaria una revisión profunda del proceso.

La descentralización, tal cual ha sido diseñada y e implementada, para mí, no representa una herramienta efectiva de desarrollo o de crecimiento, porque las grandes decisiones de cómo invertir siguen estando en la capital de la República.

Los gobiernos regionales, al margen del color político, están atados de pies y manos, el gobierno les dice con medio año de anticipación el presupuesto que les va a asignar y que en base a este deben ingeniárselas para distribuirlo. Así, las posibilidades de proyectar inversiones de alto impacto son limitadas, por lo tanto creo que el tema de la descentralización podría tener una mejor performance cuando se implemente el ministerio de apoyo a las regiones que ha ofrecido el presidente electo. El apoyo a las regiones debe ser prioridad para el gobierno de Kuczynski.

¿Cree que a Ollanta Humala le faltó capacidad para enfrentar las crisis políticas que se presentaron en su gobierno?

Se hace una referencia con el tema de la gobernabilidad.  Definitivamente creo que esto es una lección para los partidos, pues si pretenden hacer política tienen que aprender. No es posible enfrentar con éxito el desarrollo de cualquier gobierno si es que no tenemos el respaldo de una organización política sería, democrática y que sirva para respaldar las acciones que el gobierno emprenda en adelante.

Por lo tanto, a Humala Tasso le faltó el respaldo de un partido político organizado y de bases activas.

Absolutamente, nosotros que estamos en Lambayeque hemos podido advertir que la base de Ollanta Humala existía solamente en un papel, no había el respaldo social ni de su partido político menos de las organizaciones sociales de la región y del país. Eso ha llevado a que naturalmente los conflictos del país se hayan incrementando, al punto de no poder hacer nada frente a Conga, Tía María y a otros problemas que han generado una percepción negativa en la inversión internacional respecto a la falta de autoridad y gobernabilidad en el país.

¿Cómo cree que recibirá el país el próximo presidente Pedro Pablo Kuczynski?

Desde el punto de visto macro-económico creo que lo recibe en azul, el tema es ahora cómo va hacer el tema micro-económico, creo que ahí tiene que hacerse una cirugía muy fina para que haya una mejor asignación de recursos y priorización de proyectos de inversión para atacar los problemas de crecimiento y desarrollo. Desde el punto de vista de conflictos sociales naturalmente recibe una situación bastante crítica. Sin embargo, creo que la actitud que el presidente electo acaba de asumir es gratificante, al ir personalmente a cada uno de los lugares donde hay conflictos importantes; esa es una buena señal.

Si el primer mandatario, el hermano mayor, no está donde realmente se generan los conflictos pues naturalmente muchas cosas no van a resultar de manera positiva, como lo estamos viviendo ahora.

¿Cuál cree usted que deberían ser las prioridades del nuevo gobierno?

Creo que son cuatro grandes tareas que tiene que enfrentar de manera inmediata el próximo gobierno. Una es la seguridad ciudadana, que no puede esperar mucho tiempo. La segunda es la pacificación de conflictos para llegar procurar el desarrollo de inversión a favor del país; la tercera es promover un shock de inversiones en infraestructura, el que va a ayudar a dinamizar la economía nacional. Finalmente, seguir apostando por la educación.

Creo que estos cuatro elementos son factores importantes que deberá de priorizar el próximo gobierno para darle al país un crecimiento sostenible en el tiempo y pensando en el 2017, proyectarnos a un crecimiento del 4.5 % o 5 % y generar confianza y seguridad para las inversiones.

¿Qué señal representa para el país la presencia de varios economistas en el nuevo gabinete que presidirá Fernando Zavala?

Para la carrera profesional de economía esta es una oportunidad extraordinaria para demostrar que para un manejo equilibrado, ordenado y ponderado del gobierno se necesita de técnicos de primer nivel y allí juega un rol importante la formación. El hecho de tener en este nuevo gabinete cinco economistas, aparte del presidente, nos da la tranquilidad de saber que las decisiones de políticas de Estado van a estar exactamente alineadas a la optimización de los recursos, a las necesidades urgentes que el Estado debe de resolver para bajar el ruido político y empezar a medir resultados en los próximos seis u ocho meses.

¿Entonces el gabinete Zavala garantiza un bueno gobierno?

Creo que nadie podría poner en tela de juicio lo exitoso de cada uno de los próximos ministros de Estado, son gente exitosa profesionalmente en su vida privada, profesional y eso es bueno, porque no son políticos de carrera, son profesionales que han hecho de su carrera una herramienta no solamente para su beneficio personal, sino para generar riqueza, empleo y valor para el país.

El hecho de contar con gente del más alto nivel académico y empresarial es una garantía para visionar un país diferente en los próximos 15 o 20 años.

Esta semana tuvo un encuentro fortuito con el presidente Pedro Pablo Kuczynski y el vicepresidente Martín Vizcarra.

Fue un encuentro fortuito, para todos los que estábamos esperando subir al avión fue grato tener la presencia del presidente y vicepresidente, y naturalmente no dudé un segundo en saludarlos, felicitarlos y darles la bienvenida momentánea en Chiclayo, ya que estaban de paso.

Me presenté como consejero regional y director general de la UCV – Chiclayo, y me proporcionaron seis minutos de conversación privilegiada, pues les expuse el sueño de una educación de calidad, de ver a Lambayeque libre del analfabetismo y ambos fueron muy enfáticos en que de parte del Estado iban a invertir más en Educación. Nos felicitaron por tener el proyecto.

Sin embargo, manifestaron que en el fondo, para que estas aspiraciones se concreten, dependía más del gobernador regional de Lambayeque y su compromiso político, pues así las cosas serían más fáciles. Me dijeron que iban a dar su apoyo en el momento que se requiera y eso para mí ha sido gratificante, pues representa un aliciente, más porque desarrollar proyectos poco comunes en el país no es fácil, siempre uno enfrenta una serie de circunstancias y de situaciones que a veces no imagina.

Seguiré perseverando en mi sano propósito de trabajar por un Lambayeque donde el analfabetismo se erradique. Vizcarra dijo que si esto se hace realidad, la nuestra sería la primera región del país en declararse libre de este problema.  

 respuesta de Giovanni Hoover Tuesta Parra el 2024-10-24.

 respuesta de Giovanni Hoover Tuesta Parra el 2024-10-24.

Deja tu Comentario