Discordante decisión es la que tomaron dos miembros del comité de selección encargados de realizar un procedimiento de selección convocado por la Municipalidad Distrital de Monsefú, el cual, por mayoría, fue adjudicado a pesar de la oposición fundamentada por parte del presidente del colegiado, plasmada en el acta del proceso.
De acuerdo al acta del procedimiento de selección, el día 4 de agosto del año en curso, el comité de selección presidido por Jorge Antonio Monteza Verastegui e integrado por los miembros Juan del Carmen Bustamante Díaz y Segundo Aron Mechan Pisfil, desarrolló el acto de admisión, evaluación, calificación y el otorgamiento de la buena pro del proceso Adjudicación Simplificada N°003-202-MDM, convocado por la entidad edil con la finalidad de contratar al ejecutor de la obra que realice los trabajos del “Acondicionamiento, equipamiento y puesta en marcha del tanque elevado y Ebap 4 para mejorar el plan maestro de saneamiento, agua potable, desagüe y tratamiento de aguas residuales del distrito de Monsefú”, valorizado en un millón 326 mil soles.
La experiencia requerida
Luego que el comité de selección en pleno decidiera admitir la oferta del Consorcio Plan Maestro, conformado por Yamir Rogelio Gastelo Villena y Ciro Mori Ingenieros S.A.C., procedió a realizar la evaluación de su oferta, principalmente en lo que respecta a la acreditación por parte del postor de la experiencia requerida en las bases integradas del proceso, concerniente a la ejecución de obras similares al objeto de la convocatoria, en este caso para demostrar documental y formalmente haber ejecutado obras de rehabilitación, mejoramiento, y/o instalación o combinación de las mismas de agua potable y/o alcantarillado en “zona urbana”, que contenga como metas pozo tubular, línea de impulsión y reservorio elevado.
El proceso de evaluación
Pese a que las bases integradas del proceso establecieron acreditar la experiencia requerida bajo las condiciones previstas en las mismas, el ganador de la buena pro presentó para tal fin un solo contrato celebrado entre la Municipalidad Distrital de Pítipo y el Consorcio Integrado por Trébol S.A.C. y Ciro Mori Ingenieros S. A.C., este último integrante del consorcio ganador, quien participó en la ejecución de la obra materia del contrato, cuyo objeto consistió en la ejecución de la obra “Mejoramiento e instalación del sistema de agua potable y alcantarillado en el Centro Poblado de Tambo Real, Distrito de Pitipo”.
La oposición del presidente del comité
Asimismo, las bases integradas del proceso habían considerado textualmente acreditar experiencia en la ejecución de obras con las características previstas y su ejecución en una “zona urbana”, mientras que el contrato presentado por el consorcio al que se le adjudicó la buena pro – según el presidente del comité – fue realizada en una zona rural.
Por esta razón, el presidente del comité dejó constancia en el acta del proceso no estar de acuerdo con la decisión tomada por los dos miembros, puesto que el postor Consorcio Plan Maestro no cumple con la experiencia solicitada en las condiciones previstas para su validación.
Opinión técnica
Expresiónrequirió su opinión al consultor en Contrataciones del Estado, Jorge Chávez Pita al respecto, quien manifestó su total respaldo a la oposición del presidente del comité.
“Al haberse establecido en las bases integradas del proceso selectivo las condiciones formales y convenientes para la acreditación de la experiencia requerida y de esta manera garantizar la buena ejecución de los trabajos, en una zona urbana, mas no en una zona rural, el contrato presentado por el Consorcio Plan Maestro, ganador de la buena pro, no cumple con dicha exigencia, por lo tanto, no debió ser validado por los dos miembros del comité, quienes en mayoría decidieron otorgarle la buena pro a dicho consorcio en forma indebida, incluso, a pesar de la oposición del presidente”, enfatizó Chávez Pita.
Deja tu Comentario