El decano nacional del Colegio de Periodista del Perú, Ricardo Burgos Rojas, reveló que si bien existe libertad de expresión en el país, también es cierto que esta viene siendo mutilada con las acciones emprendidas por el Ejecutivo y el Legislativo.
Uno de los más grandes depredadores es el gobierno del presidente Pedro Castillo, que promueve, entre otras afectaciones, la denominada Ley Mordaza.
Burgos Rojas inició las conferencias magistrales por el 40° aniversario del Colegio de Periodistas de Lambayeque con la ponencia “El periodismo y la defensa de la libertad de expresión: análisis de la situación actual de la prensa”.
El experimentado periodista, quien ha cumplido 53 años de trabajo continuo en medios de comunicación, se inició apenas a los 18 años en una corporación de revistas deportivas, luego entró a la revista Gente y pasó a la televisión, donde se mantiene hasta la fecha.
Derecho en riesgo
Reveló que hay una gran preocupación en el continente acerca de los riesgos de la libertad de expresión en el país. “El artículo 2, inciso 4 de la Constitución, alude al derecho que tiene la sociedad peruana a la libertad de expresión, de prensa, de pensamiento, de las ideas y de la difusión”, subrayó.
Agregó que a través del artículo 6 de la Carta Magna se dice que este derecho no está sometido a prueba o censura, también ha recogido a nivel internacional el artículo 13, que también se refiere a estos mismos fundamentos y derechos.
Señaló que se usa la libertad de expresión como una herramienta de trabajo, de la forma que tenemos para desarrollar nuestra misión informativa, de búsqueda de la verdad e independencia y, por supuesto, alejado de todos los vericuetos y tentaciones del poder.
“La Constitución es muy clara al respecto cuando nos fija los alcances y garantías que tiene la sociedad peruana, así como también las obligaciones que tiene el Estado representado por su gobierno de proteger y cautelar el respeto riguroso a la libertad de expresión y proteger incluso la integridad física y psicológica de los periodistas y los comunicadores”, recalcó.
Dijo que la libertad de expresión es un derecho que lleva a preguntarse, a un año de iniciado el gobierno del presidente Castillo, si es que realmente existe o no libertad de prensa en el país.
“Naturalmente, no lo podemos negar, hay una libertad de expresión en el país, lo vemos todos los días, los canales de televisión con sus líneas editoriales, los periódicos, los blogs, las páginas web, los programas de radio, todos tenemos un punto de vista en torno a lo que constituye una opinión crítica acerca de la forma en la que se conduce esta administración política”, aseveró.
No obstante, indicó, si bien es cierto existe esta libertad de expresión, también esta viene siendo mutilada.
“Uno de los más grandes depredadores de la libertad de expresión hoy en día se ha constituido este gobierno y los gobiernos anteriores también han producido diferentes afectaciones a la libertad de expresión, pero ninguna como la que está ocurriendo ahora”, sentenció.
Defensa gremial
Dijo que el Colegio de Periodistas del Perú, en tan solo 11 meses de gestión del presidente Castillo, ha emitido 72 comunicados y alertas acerca de las afectaciones a la libertad de prensa.
“Desde el primer día de la juramentación de este gobierno, los periodistas estuvieron impedidos de ingresar; al día siguiente, en el reconocimiento de las Fuerzas Armadas al presidente, los periodistas no pudieron ni siquiera llegar a cinco cuadras a la redonda del centro histórico”, acotó.
Agregó que eso fue marcando un poco el perfil acerca de lo que seguía, el manejo y la política informativa de este gobierno. “Por supuesto, en este ínterin el Colegio de Periodistas solicitaba repetidamente al presidente Castillo dar un golpe de timón”, subrayó.
“Siempre pensamos que esta primera mirada del gobierno de no comprender el real papel de la prensa obedecía a una suerte de inexperiencia, después de todo el jefe del Estado no formaba parte del establecimiento político de nuestro país”, agregó.
Indicó que si bien es cierto Castillo es un personaje que incursionó en temas políticos a raíz de una participación sindical y se hizo conocido a raíz de esas famosas paralizaciones y medidas de fuerza que adoptaron los maestros, entonces se le exhortó al presidente a revisar un poco sus propios manuales.
Ricardo Burgos reconoció que hubo algunos avances. “Se nombró, por ejemplo, algunos periodistas colegiados para que manejaran el tema informativo, pero pronto nos dimos cuenta que más allá de lo que le pudiera sugerir u orientar la persona que trabajaba en esta área de imagen del propio Palacio de Gobierno el presidente tenía una idea totalmente definida de lo que para él es la libertad de expresión o de lo que para él son los medios de comunicación”, subrayó.
Señaló que los políticos suelen buscar a los periodistas y comunicadores en tiempos de la campaña electoral, pero una vez que son elegidos rehúyen a la fiscalización, rehúyen al contacto con la prensa. “Esa no es ninguna novedad, pero sí debe primar el respeto mutuo tanto de los periodistas hacia el Jefe del Estado y viceversa”, puntualizó.
Transcurrido un tiempo prudencial, el Colegio de Periodistas del Perú denunció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos la utilización de los agentes de la Policía Nacional como gendarmes, que más allá de tener la responsabilidad de proteger a un alto dignatario cometían excesos en su labor de previsión y establecían escudos humanos como si fuera una guardia pretoriana impidiendo el mínimo acceso de los reporteros al Jefe del Estado.
Comentó también que en estos meses las preguntas que se lanzaban al aire sin alcanzar respuesta sin respuesta se convirtieron en el paisaje cotidiano de la relación entre el poder político y la prensa.
“No hay las facilidades para trabajar, no hay una agenda de trabajo, no hay un jefe de prensa que les diga a los periodistas hoy tenemos esta agenda, hoy los ministros tales y tales, van a salir a declarar”, señaló.
Añadió que lo propio también ha ocurrido en el Congreso. “El mal de uno se extiende también a otros. En el Congreso hemos tenido serias limitaciones para el trabajo de la prensa, nos preguntamos entonces, hay o no hay libertad de prensa en el país”, inquirió.
Respondió: “Sí claro, hay libertad de prensa, pero con estas afectaciones que no dicen nada bueno ni nada positivo acerca de lo que puede venir”, sentenció.
Indicó que una de las afectaciones era la utilización de las portátiles que se hacen presentes en las actividades oficiales y su mensaje principal es vejar y humillar a los periodistas o reporteros, tratando de ganarle la moral y de crear un clima de tensión.
“También hemos visto repetidamente los discursos hostiles de parte del propio jefe de Estado. Recordarán algunas veces cuando los periodistas a duras penas accedían a hacer algunas preguntas y alguna vez le dijeron presidente usted mañana tiene que ir al Congreso para explicar el voto de investidura del nuevo gabinete ministerial, al que el presidente despreciando la pregunta, decía pregúntenme de las obras que estoy inaugurando, de los colegios que necesita el país, de las carreteras”, puntualizó.
Ley mordaza
Manifestó que además preocupa que se pretenda aprobar una iniciativa legislativa presentada por el Ejecutivo al Congreso y que la prensa ha bautizado como la Ley Mordaza. “Esta ley en primer lugar pretende modificar el Código Penal para crear el delito de difusión y entonces uno podría decir por qué se preocupan los periodistas si esta ley es para sancionar a los operadores judiciales, al juez, al fiscal, al asistente del fiscal, al policía, los que dan información, pero aquí se está criminalizando las fuentes periodísticas, se está buscando impedir que la sociedad vea más allá de lo que eventualmente pudiera ser un monólogo, un solo pensamiento o una información oficial”, acotó.
Deja tu Comentario