El nombre de la ex fiscal de la Nación, Gladys Echaíz Ramos, suena cada vez con mayor fuerza para la presidir la Mesa Directiva del Congreso de la República. Expresión conversó en exclusiva con la parlamentaria, actual presidenta de la Comisión de Justicia, quien señaló que nunca ha evadido responsabilidades.

“Todavía no está definido y no es una cuestión de gustos, es un tema de responsabilidades. En la vida he asumido las responsabilidades que me han tocado, que me han perseguido, y en este caso depende de la decisión de los grupos parlamentarios y con sinceridad lo digo: no lo he buscado, no lo busco. Estaré donde Dios me ponga”, señala Echaíz Ramos al ser consultada sobre la posibilidad de encabezar una lista multipartidaria para la Mesa Directiva.

Hasta el momento, diversos grupos parlamentarios como Fuerza Popular, Avanza País y Renovación Popular han expresado su apoyo a la postulación de Gladys Echaíz, quien llegó al Congreso como candidata de Alianza Para el Progreso.

La agrupación aún no decide si postular a Gladys Echaíz a la presidencia del Congreso, aunque desde fines de junio el vocero de bancada, Eduardo Salhuana, indicó que en contra de esa posibilidad se tenía las votaciones de la exfiscal, muchas veces contrarias a la decisión partidaria.

La provisionalidad de magistrados

Sobre su evaluación del sistema de justicia en la actualidad, la parlamentaria considera que la provisionalidad de jueces y fiscales no constituye mayor problema, pues el nombramiento de un magistrado titular no cambia en absoluto su conducta si este arrastra desde antes un accionar poco ético.

“¿El título convierte en bueno a un magistrado? El provisional cuida su puesto, porque lo pueden sacar de manera más rápida, mientras el titular se escuda en que hay que seguir todo el proceso y se deben respetar las garantías. Sin embargo, los valores no los da un título, eso es falso. Por eso yo no sé por qué satanizan a la provisionalidad, hay otros temas de la reforma de justicia que considero más urgentes”, señala.

Carrera jurisdiccional

Uno de esos de esos temas es la implementación de una verdadera carrera jurisdiccional.

“Creo que el problema pasa más por la forma de formación y selección de los magistrados, la carrera. A eso estoy abocada. Creo que hay que introducir una reforma constitucional para que se cree la escuela nacional de la magistratura, a efecto de que quienes aspiren a ser magistrados se formen, se capaciten igual como lo hace un sacerdote, un militar, un diplomático y otros profesionales y servidores. Necesitamos que se dé formación adecuada de quienes ingresan al sistema de justicia”, acota.

Añade que actualmente la Academia Nacional de la Magistratura, de la que fue presidenta, dicta cursos transversales para jueces y fiscales que no son de formación, sino de capacitación, pero no en el nivel que se requiere para alcanzar niveles óptimos.

“Quien asume un cargo de juez o fiscal debe estar por encima del primer promedio del nivel profesional de todos los abogados del foro, o sea, debe tener un título y debe seguir capacitándose para elevar su nivel competencial a efectos de poder trabajar y dar una respuesta, incluso a lo más complejo que se le pueda poner al momento de tomar una decisión jurisdiccional”, manifiesta.

La reforma – explica – implica costos para el Estado, pero se debe buscar consenso a nivel político.

“Lo más elemental para cualquier Estado es la justicia, si no hay justicia no hay paz social. Eso, junto a la seguridad ciudadana creo que puede aliviar y darle tranquilidad a los gobiernos para que puedan desarrollar todos sus planes y políticas que hayan diseñado para llevar al crecimiento económico del país, y solucionar el problema social. Una cosa lleva a la otra, no todo se soluciona elevando las penas, necesitamos prevenir y mejorar la formación de los administradores de justicia”, anota.

Deja tu Comentario