El pleno del Jurado Nacional de Elecciones – JNE, inició el miércoles 23 d.c. la revisión de los recursos de apelación a las improcedencias declaradas por los Jurados Electorales Especiales – JEE, ante los pedidos de nulidad, presentados por Fuerza Popular, sobre mesas de sufragio en las que perdió en las votaciones de la segunda vuelta presidencial, realizada el 6 de junio.
Los JEE recibieron mil 88 pedidos de nulidad, de este total 281 se presentaron dentro del plazo de ley y hasta la fecha existen 83 apelaciones que se presentaron ante esas instancias.
Sin embargo, hasta el miércoles se elevaron ante el JNE un número de 52 apelaciones; mientras que cuatro se encontraban pendientes de elevación y 16, pendientes de evaluación por los JEE.
Según los reportes de Secretaría General del Jurado Nacional de Elecciones, de esas 52 apelaciones elevadas al JNE 14 corresponden a cuestiones de análisis jurídico de fondo; mientras que las restantes se deben a improcedencias por la ausencia del pago de la tasa correspondiente.
Adicionalmente, 807 nulidades fueron presentadas fuera del plazo legal, de las cuales han sido apeladas 287. De esta cifra son 197 las apelaciones que se elevaron ante el JNE, cuatro están pendientes de ser elevadas y 11 se encuentran pendientes de evaluación por los JEE. El JNE resolverá lo pertinente sobre las indicadas causas.
La Resolución 0086-2018-JNE, estableció que el plazo para la presentación de recursos de nulidad vencía indefectiblemente el miércoles 9 de junio a las 8:00 de la noche.
Para la sesión del miércoles se programaron diez expedientes, que llegaron en apelación hasta dicha instancia suprema desde los Jurados Electorales Especiales de Pasco (tres casos), Huari (dos), Huaraz (dos), Chota (dos) y Arequipa. Todos los recursos fueron planteados por la organización política Fuerza Popular.
Hasta el cierre de este informe, todos los recursos de apelación fueron declarados infundados por el pleno del JNE, confirmando la improcedencia establecida por los Jurados Electorales Especiales, además de disponer que los casos por supuesta falsificación de firmas en las actas de escrutinio sean derivados al Ministerio Público para las investigaciones penales correspondiente.
El voto discordante fue del magistrado Luis Arce Córdova, quien sostuvo que en todos los casos, antes de emitir pronunciamiento de fondo, se debían cotejar las firmas con el RENIEC y acceder al padrón electoral.
Argumentos de Fuerza Popular
En la audiencia pública, con la cual se inició la revisión de las apelaciones a los pedidos de nulidad de actas electorales, los abogados Óscar Urviola, Lourdes Flores, Virgilio Hurtado y Gino Romero sustentaron la defensa de Fuerza Popular.
Urviola sostuvo que es responsabilidad del sistema electoral asegurar los derechos fundamentales de participación ciudadana en la vida política. Al respecto, cuestionó el horario establecido por el JNE para la mesa de partes virtual que difiere del horario de la ONPE, lo cual, dijo, evidencia descoordinación entre los dos organismos electorales.
Asimismo, señaló que la Constitución reconoce a los miembros del JNE apreciar los hechos con criterio de conciencia y tomar decisiones en términos de subordinación de valores antes que de aspectos subjetivos y de forma.
En ese sentido, enfatizó que el JNE debe buscar llegar a la verdad y que si ubica indicios de alteración de la voluntad popular no debe limitarse enviar el caso al Ministerio Público, sino que tendrá que emitir pronunciamientos de fondo.
Por su parte, Flores insistió en su posición acerca de que hubo fraude en mesa durante la segunda vuelta, pues se produjeron actos irregulares en determinados centros de votación, básicamente donde no hubo personeros de Fuerza Popular.
Afirmó que se preparó a personeros de Perú Libre para penetrar las mesas de votación. Además, advirtió sobre la existencia de firmas falsas o la aparición de un mismo puño gráfico en las actas de escrutinio en mesas de diferentes provincias y hasta regiones, lo cual, indicó, acreditan con pericias de parte.
Por ello, pidió que los organismos electorales de manera conjunta cumplan con verificar las firmas en la lista de votantes de la segunda vuelta y que también se realice una auditoria con autoridades de organismos como la OEA.
Flores concluyó su participación invocando al JNE a cumplir con su deber constitucional de buscar la verdad a fin de asegurar que el mandato de las urnas es el que se plasma en la consagración y proclamación del próximo presidente de la república.
A su turno, Hurtado dijo que si las pericias presentadas por Fuerza Popular no son suficientes, se pida informes a RENIEC; mientras que Romero adelantó que en caso no se haga "justicia electoral" acudirán a todos tribunales que por ley les asista.
Postura de Perú Libre
A su turno, la defensa legal del partido Perú Libre solicitó al Jurado Nacional de Elecciones ratificar el rechazo a los pedidos de nulidad planteados por Fuerza Popular, establecido por los Jurados Electorales Especiales.
Durante una audiencia virtual, el abogado Ronald Gamarra consideró que se debe ratificar las decisiones de los JEE y defender el voto ciudadano frente a aquellos que pretenden "torcer la voluntad popular".
Recordó que la historia de la República está llena de instituciones, códigos y normas que dieron forma legal a la exclusión de la mayoría de su derecho al voto, algo que no tiene por qué repetirse.
"Fuerza Popular ha renovado su voluntad de expropiar el voto popular", dijo tras invocar el principio de legalidad del voto y su validez, y el ordenamiento legal que considera que la anulación de un voto es excepcional y pone una valla sumamente alta para su eventual aplicación.
El abogado Julio Arbizu advirtió que en ningún momento Fuerza Popular ha presentado prueba alguna del presunto fraude que alegan se dio en la segunda vuelta del 6 de junio.
Afirmó, además, que no existe ni se puede crear una etapa investigatoria o de prueba respecto de que hubo un "plan sistemático de torcer la voluntad popular", al no estar en la ley electoral.
Según subrayó, con su accionar Fuerza Popular está dilatando la proclamación de los resultados y confundiendo a la ciudadanía en torno a la verdad electoral, con el consecuente riesgo o daños al sistema electoral y estabilidad del país.
Como muestra de falta de pruebas, Arbizu dio cuenta de un mensaje que la propia Keiko Fujimori hizo esta semana a través de las redes sociales.
"En su Twitter sostiene sabemos lo que hicieron, hoy necesitamos saber cómo lo hicieron, si tienes pruebas denuncia por redes (...) Esto lo escribió después de que se desestimó sus pedidos de nulidad, después de eso admite no tener pruebas (...) A confesión de parte relevo de prueba", añadió.
Hábeas data
El lunes, Fuerza Popular presentó el recurso de hábeas data con la finalidad de acceder a la lista de electores por mesa de sufragio a nivel distrital, provincial, regional y en el extranjero, según anunció la candidata presidencial de esta agrupación política, Keiko Fujimori.
"Adjunto copia de cargo del habeas data presentado por nuestra personera legal (Milagros Takayama) y firmado por Domingo García Belaunde. Es el derecho de millones de peruanos acceder a la lista de electores por mesa de sufragio para verificar todas las irregularidades que hemos denunciado ante el JNE", escribió Fujimori en su cuenta de Twitter.
El documento, presentado ante la mesa de partes electrónica de la Corte Superior de Justicia de Lima, indica que la presente demanda está dirigida contra la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
En ese sentido, el recurso emplaza al órgano electoral a entregar la copia certificada y en CD de la lista de electores por mesa de sufragio en formato PDF o JPG, utilizada a nivel distrital, provincial, regional y en el extranjero, suscritas y usadas en la segunda elección presidencial.
Según los fundamentos del pedido, "un número elevado de actas de votación han sido objeto de falsificación de firmas, suplantación de electores en sus mesas de votación, observación de actas sin fundamento formal o material, así como la adulteración de los resultados finales".
"En consecuencia, habiéndose demostrado la gravedad, relevancia y extrema urgencia de nuestro pedido, solicitamos al juzgado que, junto con admitir la presente demanda, se sirva ordenar a la ONPE que, en un plazo máximo de tres días útiles, entregue la información que le ha sido requerida", añade el documento.
Elecciones democráticas
En tanto, la embajada de los Estados Unidos en el país manifestó su confianza en las instituciones del Perú y dijo que espera trabajar con el nuevo gobierno una vez que el Jurado Nacional de Elecciones proclame los resultados oficiales.
Mediante su cuenta de Twitter, la embajada señaló que valora la fuerte y duradera colaboración con el Perú, la cual, indicó, está basada en valores compartidos, respeto por el proceso democrático y el Estado de derecho.
Para el excanciller Manuel Rodríguez Cuadros el último comunicado del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre el Perú es un reconocimiento de que las últimas elecciones fueron justas, limpias y democráticas.
Dijo que el documento es de suma relevancia y contribuirá a que en el país se reconozca la legitimidad del proceso electoral, como se está haciendo en el mundo.
Asimismo, señaló, en el gobierno estadounidense existe coincidencia de que en el Perú hay una democracia establecida y esta debe seguir siendo el marco referente de las decisiones políticas y la gobernabilidad, y que la alteración del orden democrático no tiene viabilidad en la región.
Fuente: Andina.
Deja tu Comentario