Gane quien gane este 6 de junio, para el presidente de la Asociación Regional de Exportadores – AREX Lambayeque, Olivio Huancaruna Perales, será necesario que la sociedad civil organizada ejerza un rol preponderante en la fiscalización del nuevo gobierno, pues solo así se defenderá la imperfecta democracia y se sentará un precedente frente a las autoridades que se han visto inmersas en actos de corrupción.
“Nuestra democracia es imperfecta porque una vez que elegimos a nuestras autoridades claudicamos en el control. Si nosotros las nombramos, son ellas entonces quienes nos tienen que entregar cuentas sobre su gestión, pero esa rendición nadie la hace. No claudiquemos en la fiscalización de nuestros gobernantes” sostiene.
Dicho esto, Huancaruna Perales revela a Expresión que ya tiene definido su voto y este será en favor de la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, ya que representa la única opción que asegura la estabilidad democrática y el impulso que necesita el empresariado para salir de la crisis derivada por la pandemia del COVID-19.
“Sí, votaré por Keiko Fujimori, lo confieso. Y lo digo con el cariño que le tengo a mi paisano Pedro Castillo, pero él no es la alternativa correcta. Es como si tuvieras dos hijos: uno al cual corregir y otro al cual apoyar porque cifras en él las esperanzas”, asevera.
Olivio Huancaruna, quien es natural de Tacabamba (Chota-Cajamarca), completa su apreciación al señalar que de su pueblo natal han salido dos candidatos presidenciales: César Acuña, quien se dedicó a emprender y creció como empresario de la educación; y Pedro Castillo, a quien la izquierda lo vio como un personaje manejable y lo puso de líder del Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú - SUTEP.
“Ahora (Pedro Castillo) ha dado el salto a la candidatura presidencial, pero qué sabe de desarrollo, de cómo se crea un puesto de trabajo. Sin empleo no hay solución para nadie, para ningún país”, asegura.
Privados
Tal como ha mencionado en otras oportunidades, Huancaruna Perales se reafirma en que es la empresa privada la que verdaderamente genera empleo sostenible, a diferencia del Estado.
“La inversión pública se desarrolla gracias a que el Estado recibe el dinero del privado y lo redistribuye en función de las políticas públicas, que ya vemos cómo están”, sostiene.
En esa línea, apunta que Fuerza Popular fue mucho más solvente en el debate de equipos técnicos desarrollado el pasado 23 de mayo, sobre todo con la exposición del ex ministro de Economía Luis Carranza Ugarte, quien explicó que no se puede concebir la subsistencia de una economía cerrada al mundo sin que no se afecte a la generación de empleo.
“Honestamente, me parece que el sentido común acompaña al equipo técnico de Fuerza Popular (…) Una economía no puede funcionar si no hay fuente de trabajo, Necesitamos que los jóvenes que salen este año o el próximo de los colegios o universidades ya tengan un empleo esperándolos y eso solo se hace con inversión privada”, manifiesta.
Respecto a la propuesta de Fuerza Popular de otorgar créditos a los empresarios, con cuatro años de gracia y hasta siete años para pagar, sin intereses, señala que es una medida positiva, pues permitirá financiar los puestos de trabajo que se generan directa e indirectamente por las organizaciones.
“Los créditos son la sangre que necesita en este momento el paciente para seguir sobreviviendo. Además, son lo más sano y digno, porque el Estado no te regala esa plata, sino que te dice toma, te doy facilidades para que luego me la devuelvas con tu trabajo. Seguro nos generaremos un déficit fiscal temporal, pero es absolutamente entendible por los beneficios que prevé esta medida”, menciona.
Programas sociales
Sobre la propuesta de Fuerza Popular de aumentar la cobertura del programa Pensión 65 y los montos entregados a los beneficiarios, afirma que es una medida pertinente en este momento por la coyuntura, pero no debe realizarse indiscriminadamente.
Advierte que el gobierno debe velar por que la subvención monetaria llegue a quienes verdaderamente la necesitan y no pare a manos de intermediarios, porque luego se genera un mal hábito en las personas, quienes se acostumbran a no trabajar y prefieren esperar la llegada de la asistencia estatal.
“Creo que una autocrítica que la clase empresarial puede hacer es que se ha dedicado solo a trabajar. Ha pensado solo en el bolsillo y no ha mirado un poco más allá. Honestamente, creo que es muy oportuno que en este momento tengamos ese tipo de compresión y sensibilidad”, comenta.
Acciones
En tanto, apunta que una de las primeras acciones del próximo gobierno debe ser identificar dónde están las necesidades en los diversos sectores para atenderlas inmediatamente. En el caso del tejido empresarial, señala que los reflectores deben estar puestos en las Micro y Pequeña Empresa – MYPE, y en la Pequeña y Mediana Empresa – PYME, las cuales ahora no pueden desarrollar toda su capacidad por falta de liquidez.
“Creo que lo que se tiene que hacer es devolverle la confianza al emprendedor, al empresario, al inversionista. Tratemos de marcar un horizonte de confianza para que haya una explosión en todas las actividades y sectores productivos”, manifiesta.
Modelo
En tanto, asegura que es falso que el modelo económico no haya funcionado en el Perú, pues los 30 años continuo de crecimiento se evidencian en cifras. De no ser por el modelo -afirma- no hubiera habido recursos para combatir la pandemia, aunque también reconoce que el dinero ha sido “despilfarrado” en erróneas estrategias sanitarias.
Sin embargo, asegura que el Perú es una máquina que continúa produciendo, no porque exista una riqueza estática o dinero en las bóvedas del Banco Central de Reserva, sino porque hay un flujo de producción que avanza, pese a los problemas.
“Somos el único país en el mundo que ha tenido siete elecciones en los últimos cinco años: dos elecciones en el 2016 (primera vuelta y segunda vuelta), el referéndum, las elecciones regionales y municipales, los comicios para elegir al nuevo parlamento, hace poco la primera vuelta presidencial y en unos días tendremos la segunda vuelta. ¿Qué país soporta tantas elecciones seguidas? Es así como los políticos se acaban nuestra plata y no rinden cuentas de nada. Claro, como el dinero no es de ellos”, cuestiona.
Subraya que en el Perú el actual modelo económico (economía social de mercado) es viable, pero al igual que como ocurre en toda la humanidad se ha visto afectado por dos grandes problemas: la ineficiencia y la corrupción.
“Antes, Chavimochic y Majes Siguas eran grandes arenales, donde no existía nada. Aquí cerca tenemos dos ejemplos: Cerro Prieto, donde no había ni siquiera malas hierbas y Olmos. Ahora todo eso es verde gracias a la producción. Allí realmente hay puestos de trabajo, creación de riqueza, que cuando está en manos del emprendedor se multiplica”, asevera.
Comunismo
Por otro lado, menciona que donde hay riqueza siempre habrá partidos comunistas que quieran apropiarse de la misma. Su modus operandi -indica- empieza con la convocatoria a una Asamblea Constituyente para elaborar una carta magna a su medida e instaurar una dictadura como lo es Cuba hace 62 años, Venezuela hace 22 o como lo fue la Unión Soviética durante 70 años.
“En todos los lugares donde hubo socialismo, no hubo libertad política ni de expresión. Y si hacen elecciones, hay un solo candidato, si es que no permiten que por allí haya otro postulante sin la menor chance para que la gente piense que sí son plebiscitos justos (…) El comunismo no está donde hay pobreza, porque a esa gente no le gusta trabajar. Es más, no saben trabajar. Son extraordinarios para hacer movilizaciones sociales, eso sí”, opina.
En base a su experiencia visitando Cuba, afirma que el país insular no es solo La Habana ni la ruta que muestra el gobierno para los turistas, sino que en el interior está la verdadera miseria. Por ejemplo, explica que pese a contar con médicos bastante preparados, la gente en Cuba recurre al curanderismo y la santería para tratar sus enfermedades, ya que los centros médicos y las farmacias están vacías. Anota que los profesionales de salud en Cuba están más preocupados en hacer proselitismo político en otros países.
“Si quieres aprender de dictadura, de corrupción, de podredumbre, anda a un país socialista. Allí está la madre del cordero. En el Perú el escándalo más grande de corrupción de los últimos años ha sido el relacionado a Odebrecht, pero esa constructora vino de Brasil y ¿quién fue presidente allá?: Luiz Inácio Lula da Silva, quien estuvo preso por sus vínculos con la empresa”, manifiesta.
Comenta que también estuvo en China, donde pudo aprender de boca de los mismos pobladores sobre la experiencia que tuvo el país asiático durante la ‘Revolución Cultural’ con Mao Tse Tung, que según estimaciones extraoficiales habría causado la muerte de 70 millones de personas, ya sea por aniquilamientos o por hambre.
“La gente cree que con Castillo habrá igualdad, pero lo que pasa es que ven la desigualdad de cero para arriba, pero no saben que de cero para abajo hay una desigualdad mucho más brutal, que llega a la miseria y aún dentro de la miseria hay escalones. Ese mundo no lo conocemos, pero lo podemos ver en los países comunistas. La China rural de Mao no tenía ni para comer, tanto así que uno de los saludos se traduce como «¿ya comiste?»”, explica.
Deja tu Comentario