El ex regidor y ex alcalde interino de Chiclayo, Guillermo Segura Díaz, militante fundador de Alianza Para el Progreso, precisó que el apoyo anunciado por su líder César Acuña Peralta a la candidatura de Keiko Fujimori en la segunda vuelta es a título personal, pues no representa el sentir de las bases.

¿Cuál es su impresión después de conocerse la postura de respaldo de César Acuña a la candidatura de Keiko Fujimori, en la segunda vuelta?

En primer lugar, yo respeto la opinión personal que mi amigo César Acuña, presidente de Alianza Para el Progreso, ha emitido a través de las redes sociales para todo el país. Creo que estamos frente a una decisión que no involucra a todo el partido, conforme a su naturaleza democrática y a los estatutos de Alianza Para el Progreso y, en consecuencia, su posición personal es respetable. Reitero mi respeto a su decisión y estoy convencido que él también va a respetar la opinión personal de sus militantes a nivel nacional.

Un partido democrático no ejerce una dictadura contra sus militantes. Un partido democrático respeta la libertad que tienen cada uno sus miembros para decidir situaciones como, por ejemplo, la que nos plantea este proceso electoral. Al generarse una segunda vuelta, los ciudadanos están en la obligación de tomar una posición frente a las dos candidaturas que quedan, eso es apoyar a la democracia, fortaleciéndola con nuestra participación activa.

Creo que hay muchos militantes de Alianza Para el Progreso que van a optar por votar conforme al entendimiento y a la comprensión que ellos tienen de las dos candidaturas que quedan en competencia.

¿Al señalar que se trata de una opinión personal de César Acuña quiere decir que esta no se ha consultado a las bases?

No es una situación secreta que no ha habido ningún tipo de convocatoria a nivel distrital, provincial, regional y menos nacional, o que se haya convocado a una asamblea o reunión, por lo menos, de los coordinadores y responsables políticos de las provincias y regiones para decir que se trata de una posición institucional.

Además, él (César Acuña) ha sido muy sincero, él señala que va a ser la posición del partido, pero no que se trata de una decisión colegiada. Es la posición del presidente del partido, la cual es respetable y está en todo su derecho de hacer.

¿Tiene César Acuña la capacidad de endose para que los militantes apepistas disciplinadamente voten por Keiko Fujimori en esta segunda vuelta?

Estamos hablando que los peruanos siempre hemos escogido vivir en democracia, en el trasfondo más lúcido de lo que estamos viviendo se está defendiendo la libertad, estamos defendiendo la democracia y rechazando toda forma de dictadura, de imposición y arbitrariedad, y creo que la mejor manera de demostrarlo es la integridad, y esa integridad nos dice que a la palabra se le debe acompañar de acción.

Por lo tanto, los defensores de la libertad y de la democracia tenemos que actuar coherentemente con esos valores y no podemos estar pensando que en pleno siglo XIX haya un partido en el que el militante discrepante sea liquidado, algo propio de los partidos fascistas.

Creo que Alianza Para el Progreso es un partido respetuoso de lo que señala su presidente, pero también de la libertad que tiene los militantes y simpatizantes a lo largo y ancho del país, a quienes creo que se debe escuchar.

En consecuencia, la posición de César Acuña no representa el sentir de las bases apepistas. Dicho esto, ¿cuál es su análisis de la presentación de Pedro Castillo y Keiko Fujimori en el debate de Chota?

Los peruanos de ahora somos distintos a los peruanos de hace 30 años, ya hemos aprendido algo de los continuos procesos electorales democráticos y de la importancia de la alternancia política en los gobiernos, lo que nos ha dado cierta madurez para entender lo que está pasando.

Muchos discrepamos con quienes están presentando a esta segunda vuelta presidencial como el Apocalipsis. La democracia en el Perú, como en el mundo entero, se ha convertido en parte de la cultura ciudadana, así que nadie puede estar pensando que a estas alturas puede suceder una dictadura de derecha o de izquierda o un terrorismo de derecha o de izquierda.

Lo que estamos viendo en este siglo es que derechas e izquierdas, en su mayoría, respetan los regímenes constitucionales democráticos, se alternan en el poder y contribuyen al desarrollo de su nación.

Me parece una actitud infantil el pretender, por ejemplo, analizar la candidatura de Pedro Castillo como una opción comparable con lo que actualmente sucede en Venezuela, pero no con lo que sucede en Bolivia o México. Me parece infantil, y creo que ese fue el error que cometieron algunos partidos en la primera vuelta, llevarnos a una polarización de izquierda y derecha, cuando los peruanos no necesitamos polarizarnos si vemos que el país se derrumba y el modelo no acertó nada, sino que nos ha convertido en una de las naciones que ocupa los últimos lugares en el manejo eficiente del Estado.

Además, según las encuestas el 86 % de los peruanos quiere cambio del modelo económico en democracia…

Entonces no podemos seguir creando fantasmas para debatir con fantasmas, para refutarle a los fantasmas. Por ejemplo, cuando hablamos de Pedro Castillo yo no encuentro razón ni motivo para que tengamos que referirnos a Vladimir Cerrón, porque si decimos que Castillo tiene a Cerrón detrás, entonces también debe decirse que Keiko Fujimori tiene detrás a más de 200 asesores que han sido sentenciados por corrupción.

¿Con qué autoridad moral y ética una candidata a la presidencia y sus seguidores pueden desarrollar una campaña permanente diciendo: Castillo no por Cerró? Keiko Fujimori tiene atrás a una organización criminal probada, y lo digo como abogado.

¿Cuál cree que ha sido el punto de encuentro entre Pedro Castillo y el electorado para alcanzar los resultados del 11 de abril?

Cuando nos habla de privilegiar salud y educación, ¿eso es acaso terrorismo? Cuando habla de aplicar un reajuste tributario a la riqueza, como lo está haciendo ahora Estados Unidos, ¿es acaso terrorismo? ¿Podemos decir que la reforma constitucional es terrorismo? ¿Plantear la revisión de los contratos de explotación de los recursos naturales por parte de las transnacionales, es acaso terrorismo?

Lo que hay es una suerte de intención de manipular al electorado, señalando que Pedro Castillo, por tener a Vladimir Cerrón y a izquierdistas detrás, representa al Apocalipsis. Eso es faltarle el respeto al pueblo, decirle que va suceder algo que nunca ha pasado. Utilizan la utopía del comunismo para confundir las mentes en las que, obviamente, falta cultura política.

El equipo técnico de Castillo es todavía una gran incógnita pero en redes más de uno se ha preguntado qué es más peligroso: que Castillo no diga quiénes lo acompañan o los personajes que acompañan a Keiko Fujimori. ¿Cuál es su opinión?

En política tenemos que aprender a contextualizar los hechos. Estamos en un contexto en el que debemos evaluar a los candidatos según la situación en la que nos encontramos. ¿Pedro Castillo ha pasado a segunda vuelta junto a Keiko Fujimori porque representan ambos a la mayoría de los peruanos? No. 18 candidaturas han fraccionado al electorado y en virtud de ello que lo debemos exigirles a ambos candidatos es que restructuren sus propuestas, que convoquen y busquen consensos.

En esa línea, tenemos que pedirles que se convoque a un frente nacional para sacar al país del estado en el que se encuentra a nivel sanitario, económico y social. Los seguidores de Keiko Fujimori deben pedirle que no llame a gente con prontuario, y los seguidores de Pedro Castillo deben exigirle técnicos capacitados y dispuestos a trabajar por el país.

Deja tu Comentario