Conforme se acerca el 6 de junio, fecha de la segunda vuelta electoral, más personas van tomando posición respecto a los candidatos presidenciales Pedro Castillo y Keiko Fujimori. Para el abogado y empresario Lucas Rodríguez Tineo, ambos postulantes son populistas, uno de izquierda y la otra de derecha, pero igualmente perversos para la economía del país. Por ello, advierte que el criterio diferenciador a tomar en cuenta es la dimensión humana.
“Mientras en un candidato hemos observado una clara expresión de amor por su familia, su vocación por el trabajo, que no tiene líos con la justicia y que demuestra sencillez y humildad, por el otro lado vemos a una candidata que no tiene historia de vida laboral, cuando es en el trabajo que uno aprende cómo es la vida, lo difícil que es conseguir un sol, a tener la entereza mental y moral, para no caer en las tentaciones de la corrupción. Además, observamos líos internos entre hermanos, de hijo a padre y viceversa”, asevera.
Populismo
Sobre Pedro Castillo, advierte que su propuesta de destinar el 20 % del Producto Bruto Interno – PBI, a salud y educación, denota un desconocimiento de cómo funciona la economía nacional, pues eso significa quitarles recursos a otros sectores como seguridad e infraestructura.
“En conjunto, para las labores propias del Estado como seguridad, infraestructura, educación, salud, entre otras, se destina alrededor del 20 % del PBI. Si le damos 10 % a educación y 10 % a salud, entonces nos vamos a quedar sin nada para los otros temas. Cómo se va a atender a la Policía, a las Fuerzas Armadas, a las necesidades de los gobiernos locales, cómo se van a construir mejores pistas, carreteras. Sería maravilloso tener ese presupuesto, pero ni siquiera hay una proyección a cinco o diez años. Eso es populismo. Fortaleces un lado y destruyes otro”, apunta.
En cuanto a Keiko Fujimori, alerta que su propuesta de construir tres mil colegios al final de un posible gobierno es populista, lo mismo que el ofrecimiento de regalar cinco mil tractores a los campesinos.
“Construir tres mil escuelas en un período de cinco años equivale a construir dos diarias, 50 mensuales. Eso sería maravilloso, pero es irrealizable, es una gran mentira”, asevera.
Idoneidad
Rodríguez Tineo cita un artículo del especialista en gerencia estratégica Carlos Villajuana, quien señala que el elector peruano en esta segunda vuelta está más preocupado por el qué (propuestas) y el cómo (forma), antes que por el quién (candidato).
“Soy gerente de Operaciones de una empresa y cuando asimilamos a personal nuevo lo primero que hacemos es indagar sobre su historia de vida, que nos acredite que es una persona honesta, porque la técnica se aprende en el camino, incluso le podemos enseñar en el campo, pero hay cosas que se aprenden en casa, como los valores. Esto no te lo enseñan en ninguna universidad”, indica.
En ese sentido, apunta que, frente a tanta incertidumbre, sí le daría un voto de confianza a Pedro Castillo, pues visualiza en él a un hombre sencillo y trabajador, que se ha forjado desde abajo en un instituto pedagógico y conoce la realidad, pues ha sido profesor de un colegio de nivel primaria y es a la vez agricultor.
En cambio, sostiene que Keiko Fujimori se educó en los mejores colegios del Perú y reconocidas universidades de Estados Unidos, pero sin que eso le haya demandado algún mérito personal.
“En lo económico y político ambos son populistas y no tienen una clara fundamentación de cómo resolverán los problemas del país. Frente a tanta incertidumbre tenemos que cogernos de alguna rama y esa es la dimensión humana y allí sí hay diferencias entre Pedro Castillo y Keiko Fujimori”, advierte.
Manifiesta que no tiene plena confianza en Pedro Castillo, ya que sus propuestas son populistas e irrealizables, pero en base a su experiencia de vida sí consideraría la opción de apoyarlo
“Tengo experiencia como conductor de personas y también en el quehacer político, pues fui dirigente de la Federación Universitaria de Lambayeque en la década del 80. Por experiencia de vida sostengo que las personas que evidencian honestidad, sencillez y espíritu de trabajo para fajarse merecen nuestro aprecio y posible respaldo”, apunta.
Equipos
En tanto, critica que Keiko Fujimori presente dentro de su equipo de trabajo a personas cuestionadas por actos de corrupción. Por ejemplo, menciona a Jorge Baca Campodónico, ex ministro de Economía del segundo gobierno de Alberto Fujimori. Él fue sentenciado por cohecho pasivo propio, ocultamiento de documentos y falsedad ideológica en la creación del RUC sensible; además de haber sido extraditado desde Argentina por participar en los actos de corrupción del fujimorato, lo que le valió una condena a tres años de prisión suspendida.
Asimismo, cuestiona también la presencia de Luis Carranza Ugarte, ex ministro de Economía de Alan García, dentro del equipo técnico. Si bien resalta que es un gran economista, hace hincapié en que su gestión como presidente ejecutivo del Banco de Desarrollo de América Latina – CAF, no estuvo exenta de denuncias.
“Él (Luis Carranza) ha tenido que salir por la puerta trasera porque fue denunciado por acoso laboral y abuso de poder. Estos son los mensajes que a uno le generan desconfianza (…) Como decía el profesor Villajuana, prefiero a un bruto que a un inteligente, pero inmoral”, asevera.
Sobre Pedro Castillo, refiere que urge que el candidato presente públicamente a las personas que lo acompañarán en su equipo técnico.
Modelo económico
Por otro lado, explica que el modelo de la Economía Social de Mercado tiene dos dimensiones: una que es estrictamente económica, en la que se debe velar por la competitividad y el sostén de la actividad empresarial para la generación de riqueza, y otra social, que está orientada a la redistribución de los recursos, según corresponda.
“El que hace actividad empresarial tiene el legítimo derecho de ganar lo que corresponde en forma transparente, pero también tiene que haber un impacto en la sociedad en forma positiva, que signifique reducir las desigualdades como la falta de acceso a los hospitales, a la atención médica, a la educación, seguridad, vivienda, agua y desagüe. Esa es una Economía Social de mercado, no es una economía liberal ni socialista, populista o estatista”, indica.
Refiere que este modelo económico reivindica el papel importante que juegan las reglas del mercado, pero también advierte que esas reglas tienen que estar reguladas para que la política social que se establezca sea para beneficio de todos. Allí es donde ha fracasado la aplicación del modelo.
“Es cierto que en los últimos 30 años hubo crecimiento económico, pero ¿a dónde se ha ido esa riqueza? a unos cuantos. Soy de los miles de pequeños de empresarios que predominan en el país y puedo dar fe de que este modelo ha privilegiado exclusivamente a una pequeña élite de los grandes empresarios, a un grupo muy reducido a los que el Estado les ha dado todos los favorecimientos para que consoliden oligopolios y monopolios, que le han hecho un enorme daño al país”, considera.
Incide en que realmente no ha existido libre mercado ni libre competencia en las últimas tres décadas, sino que más bien ha predominado el abuso de poder. Esta situación ha generado enromes brechas de desigualdad social, las cuales se han expresado en la votación de la primera vuelta.
“En cualquier momento se iba a generar una nueva explosión social, pero en buena hora que se haya generado a través de un proceso electoral y no con derramamiento de sangre. Esta vía de escape electoral ha permitido que la gente se exprese y que aparezca un profesor Castillo como expresión de descontento de la ciudadanía, no solamente de los pobladores del campo, sino también de la ciudad, de los sectores E, D y también del C”, enuncia.
Monopolios
Remarca que en el sector salud existe un monopolio en la industria farmacéutica y otro en proceso de consolidación con el oxígeno. De igual forma, refiere que en el sector de alimentos hay otro con la leche y también con los productos de panllevar como fideos y aceites. En este último caso, sindica al Grupo Alicorp como dueño del monopolio.
“Cómo es posible que durante 30 años de supuesto crecimiento económico en todo el país solo haya habido 100 camas UCI, cómo van a poder atender. Hay muchos peruanos que deben haber muerto por otras enfermedades, no solo por COVID-19. Como no había pandemia, nadie se daba cuenta de esto, pese a que los médicos, enfermeras y obstetras hacían sus huelgas, peleando por un mayor presupuesto”, enfatiza.
Deja tu Comentario