Han pasado tres semanas desde que el Congreso aprobó la nueva Ley de Promoción Agraria, que aumenta el Bono Especial por Trabajo Agrario al 30 % de la remuneración mínima vital y fija que el salario de los agricultores no sea menor a 930 soles. Sin embargo, esta alternativa parece no haber dejado contenta a ninguna de las partes involucradas, pues al día siguiente de su aprobación se registraron nuevamente protestas en Ica y La Libertad, mientras que el sector empresarial también manifestó su rechazo. Al respecto, Olivio Huancaruna Perales, presidente de la Asociación Regional de Exportadores - AREX, cuestionó el citado dispositivo legal, al considerar que va en contra de las inversiones, así como de las pequeñas y medianas empresas agroindustriales.
“Definitivamente, esta es una ley antilaboral. Podrían aumentar el bono al 100 % si quisieran, pero ¿es posible? Es antitécnico. La pequeña y la mediana empresa son las grandes perjudicadas, ya que estas forman parte de la cadena de valor. Redondeando, la pequeña empresa tiene que pagar mil soles a cada trabajador. Supongamos que la empresa tiene cien trabajadores, son cien mil soles mensuales, pero si sacamos la cuenta solo de lo que representa el bono, que ha sido fijado en cerca de 30 soles, estamos hablando de 360 mil soles al año. ¿Las pequeñas empresas pueden pagar eso? Jamás. Van a quebrar”, apuntó.
Pérdidas
Afirmó tener conocimiento de algunas empresas de espárragos y uvas en Jayanca, Motupe y Chongoyape que ya están dejando de cosechar hectáreas, ante lo poco rentable que les resulta la actividad con esta nueva norma. A esto se suman factores externos como la presencia de la mosca de la fruta.
“En Lambayeque ya se está dejando de producir y se podrían perder dos o tres cosechas. Algunos empresarios ya mataron sus espárragos y se han paralizado labores en las plantas de procesamiento que requerían de mucha mano de obra”, indicó.
Para la Asociación de Gremios de Productores Agrarios del Perú – AGAP, esta nueva Ley Agraria generaría la pérdida de 200 mil puestos de trabajo, que representan alrededor de 730 millones de soles. Asimismo, dejarían de sembrarse aproximadamente 70 mil hectáreas.
En cuanto al espárrago, cifras del Instituto Peruano del Espárrago y Hortalizas – IPEH, dan cuenta que se tenía prevista una producción de más de 173 mil toneladas a nivel nacional para la campaña 2019/2020, de las cuales se estaría perdiendo el 30 % del volumen del total del campo. Todo esto significaría una pérdida de más de 74 mil toneladas.
Inversión
El empresario afirmó que – lejos de hacer un favor – la nueva Ley de Promoción Agraria le genera perjuicio a la inversión, al desarrollo y a la fuerza laboral, porque obligará a las empresas a que automaticen su funcionamiento para subsistir, prescindiendo así de la mano de obra.
“La verdadera riqueza la crea el empresario, el emprendedor. No digo que la fuerza laboral no contribuya, desde luego que sí, pero es la empresa la que genera puestos de trabajo en el Perú, ya que los empleo que brinda el Estado surgen de los impuestos que pagamos todos”, afirmó.
Si bien la intención es darles mejores condiciones a los trabajadores agroindustriales, explicó que las exportaciones peruanas deben competir con las de otros mercados que tienen condiciones mucho más favorables para la producción como el de China, país donde los salarios son muy bajos.
“Se le está haciendo un daño enorme a la población, porque esos puestos de trabajo que ahora tienen dejarán de existir. El panorama es sombrío por el pensamiento obtuso de la clase política. No creo que este Congreso pueda desarrollar un nuevo proyecto acorde a las expectativas (…) Hemos tenido una ley que ha estado vigente por un período de 20 años y gracias a esta hemos visto como los desiertos se hicieron verdes, creando riqueza”, indicó.
Agroexportación
En otro orden de ideas, explicó que la agroexportación es uno de los sectores que menos beneficios recibe por parte del Estado, ya que los tributos que pagan las empresas no se reinvierten en el rubro, a diferencia de otros países donde incluso las carreteras están dentro de los fundos, facilitando así el transporte de los productos.
“Acá cada uno tiene que usar sus propios medios para los servicios básicos, no tenemos ni luz, ni agua. Tenemos que llevar sabe dios cómo el recurso hídrico a los campos. ¿Y el Estado? ¿Qué hace con los impuestos? Nadie está en contra de que la gente sea mejor pagada, pero la única forma de crecer es que las empresas tengan utilidades”, añadió.
Añadió que los efectos del Covid-19 ya de por sí han causado una caída en las agroexportaciones, que oscila entre el 35 % a 40 %. Actualmente, la agricultura representa el 40 % de las exportaciones no tradicionales y el 12 % de las totales, abarcando el 5.6 % del total del PBI.
Protestas
En tanto, indicó que un sector de la clase política también se ha dedicado a azuzar a la población durante las protestas agrarias, en las que – a su juicio – ha habido también personas infiltradas, quienes perjudicaron a los que sí son trabajadores y se manifestaron por mejores condiciones laborales.
Para el dirigente gremial, las autoridades también han contribuido a fomentar el “odio” en vez del diálogo, tanto con los agricultores como con los empresarios. Sobre estos últimos, apuntó que también deben hacer una autocrítica sobre la dirección de sus organizaciones en los últimos años.
“Los empresarios nos hemos preocupado mucho en las compañías por ver temas de eficiencia, de competitividad, ya que nos debemos al mercado. Hemos estado preocupado por las cosas macro y hemos dejado de lado otros aspectos. Suelo ser muy optimista, pero no veo en absoluto una posibilidad de recuperación, a no ser que la situación cambie rotundamente”, expresó.
Señaló que en el rubro de la agroexportación deben comprometerse ambas partes: el agricultor con su trabajo, el empresario con el pago de los sueldos a tiempo y el Estado con la reinversión de los impuestos.
Elecciones
Por otro lado, el también vicepresidente de la Cámara de Comercio y Producción de Lambayeque se pronunció sobre las elecciones generales del próximo año, que tendrá a por lo menos 20 candidatos presidenciales. Para él, independientemente de quien gane los comicios, el Perú camina rumbo a un gobierno “neosocialista”, pues la “dominancia intelectual” ahora la tienen políticos, pensadores y periodistas ligados a esa ideología.
“No me cabe duda que vamos camino al neosocialismo, la dominancia intelectual la tienen ellos. Ahora tenemos un partido de gobierno con esa ideología, que está tratando de desarmar a la Policía, hay un consejo de derecho humanos que se fija en la muerte de solo dos personas, cuando en realidad aquí no debería morir nadie. Sin embargo, solo salen a defender a la misma gente que ellos han lanzado a la calle”, opinó.
En esa línea, indicó que no es optimista respecto al proceso electoral de abril próximo, pues para él las cosas seguirán igual. En lo que sí confía – apuntó – es en que la población asuma un papel más fiscalizador sobre el accionar de sus autoridades.
“Nosotros somos parte de una comunidad electoral y como tal no tenemos conciencia a veces de cómo son las cosas. A través del voto confiamos en un grupo de personas que, se supone, deben hacer bien las cosas, pero es un absurdo. Puede haber elecciones, cambio de presidentes, parlamentarios, pero los que vienen pueden ser iguales o peores. Elegimos un nuevo Congreso el año pasado y ya vemos las cosas cómo actúan”, advirtió.
+NOTICIAS:
Deja tu Comentario