Para buena parte de la población el proceso electoral de abril próximo no genera ningún tipo de expectativa. Y razón no falta. El contador, asesor financiero y docente universitario, William Mostacero Llerena, explicó por qué las elecciones generan tan poca simpatía en la población, que desde hace 30 años observa cómo los gobiernos terminan salpicados por hechos de corrupción.
Al respecto, cuestionó que haya dos expresidiarios que estén postulando a la presidencia: Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y Ollanta Humala (Partido Nacionalista), pero además el que todas las agrupaciones políticas lleven en sus listas al Congreso a personas con procesos judiciales, lo cual – en su opinión – las descalifica moralmente para representar al país.
“El proceso electoral no nos da ninguna garantía de que a partir de allí se estabilizará la economía del país. Por el contrario, podríamos estar a puertas de una catástrofe electoral. Se podría venir una crisis sin precedentes. Si le preguntan a cualquier ciudadano de a pie por cuál candidato va a votar, no le sabrá responder. Hay mucha gente que era de izquierda y ahora postula por la derecha y viceversa. Este proceso electoral no es una competencia de ideas, sino un festín para ver qué le conviene personalmente a los candidatos y no al país”, aseguró.
Candidatos
Mostacero Llerena opinó acerca de algunos candidatos que aparecen con mayor intención de voto en las encuestas. Sobre George Forsyth, líder de Victoria Nacional, apuntó que su único trabajo, además de futbolista, es haber sido alcalde de La Victoria. Además, señaló que es más conocido por sus apariciones en la prensa de espectáculos, antes que por dar la talla como estadista.
“George Forsyth deja varios mensajes difíciles de asimilar. Tuvo un matrimonio interrumpido a las dos semanas. No tiene el concepto claro de familia. Hace poco le preguntaron cuáles eran los cambios estructurales que necesita el país y según mi parecer no sabe siquiera qué es la palabra reestructurar. No podemos pensar en gente improvisada con cara bonita y papá famoso como el líder que necesitamos para conducir los destinos del país”, indicó.
Asimismo, se refirió a Daniel Urresti, aunque en su caso cuestionó que postule por un partido (Podemos Perú), cuyo “dueño” (José Luna Gálvez) esté sometido a arresto domiciliario.
En cuanto a Hernando de Soto, apuntó que reúne las cualidades técnicas para ser gobernante, pero lo descalifica el hecho de haber sido asesor del expresidente Alberto Fujimori. Deslizó la idea de que podría ser un “satélite” del fujimorismo.
“Creo que quienes podrían aspirar a entrar a una segunda vuelta son Hernando de Soto y Verónika Mendoza, si es que la izquierda es capaz de aglutinarse en favor de ella. Una tercera opción podría ser Daniel Urresti, ya que Podemos Perú es la tercera fuerza política en el país. En cuanto a Rafael López Aliaga, no le veo gran aceptación a nivel nacional”, opinó.
Indicó que detrás del discurso oficial de los candidatos se esconden otros intereses, como el de obtener una pensión vitalicia equivalente a 16 mil 500 soles, mientras que la gran mayoría de peruanos trabajan toda su vida para obtener una pensión que oscila entre los 500 y 850 soles.
Electores
Sobre la otra cara de la moneda, los electores, señaló que deben estar atentos ante las estrategias que usen los candidatos para conseguir su voto, pues posiblemente intentarán burlar las normas de juego y ofrecerán prebendas, aprovechándose de la delicada situación económica, producto de la pandemia.
“Esta misma ley funcionó en el proceso electoral anterior y se descubrió que igual varios partidos incidieron en lo mismo (entrega de prebendas). Le hallaron el vacío a la norma. No tengamos duda de que lo volverán a hacer, porque el poblador peruano en los últimos años se ha acostumbrado a recibir polos, alimentos, a cambio de votos. Esto es producto de la desgracia económica del país. No es posible que, en el siglo XXI, en plena era del conocimiento, compremos votos y conciencias a cambio de un kilo de arroz o de azúcar”, indicó.
Asimismo, denunció que los medios de comunicación nacionales también se encargan de “crear” candidatos por los que al final los electores terminan votando. Como ejemplo de ello mencionó al alcalde de Lima, Jorge Muñoz, quien 15 días antes de las elecciones no aparecía en las encuestas con opciones de ganar, pero que gracias al apoyo de la prensa logró calar en la mente del electorado.
“Los medios en el Perú tienen una fuerza potente para influir en la mentalidad del poblador. Nos crean futuros dirigentes. Forsyth, por ejemplo, es producto de la nada (…) A mis alumnos siempre les digo que la juventud tiene una gran responsabilidad, porque al emitir su voto le encomiendan al candidato el destino de su país por los próximos cinco años”, afirmó.
Economía
En otro orden de ideas, el también asesor financiero explicó que el principal problema del Perú – hoy – además del tema sanitario, es la economía, cuyo Producto Bruto Interno (PBI) cayó en 12.9 % el año pasado, después de que en el 2019 creció en 2.1 % y en el 2018 hizo lo propio al 4 %. Precisó que la expectativa de crecimiento este año para el país, según el Banco Mundial, es del 9 % respecto al año anterior, pero eso depende de cómo se desarrolle la pandemia.
En cuanto a las exportaciones, comentó que en el 2018 alcanzaron los 56 mil 157 millones de dólares; en el 2019, 55 mil 292 millones; mientras que en el 2020, 18 mil 700 millones. La recuperación para este año se proyecta alrededor del 10 %, es decir, que como mucho podría llegarse a los 30 mil millones en exportaciones.
“La recuperación económica no se dará de un día para otro ni de un año para otro. La economía peruana llega muy golpeada, los niveles de desempleo el año pasado llegaron al 11.9 %. Hoy debemos estar bordeando el 8 %”, señaló.
Destacó que la clave para la recuperación económica es el consumo interno, seguido de la inversión privada, la inversión pública y las exportaciones e importaciones. De todas estas, la demanda interna representa el 70 %. No obstante, precisó que la gente solo consumirá más en la medida de que tenga ingresos para poder comprar.
Refirió que actualmente el Perú tiene reservas por 70 mil millones de dólares, mientras que el ahorro interno está entre los 60 a 65 millones de dólares, lo cual ha permitido que la economía nacional no caiga dramáticamente y la inflación no supere el 2.2 %, cumpliendo así con las metas propuestas por el Banco Central de Reserva - BCR.
Del mismo modo, informó que la pandemia del Covid-19 le cuesta al Perú alrededor de 30 mil millones de dólares, por lo que elogió la gestión de Julio Velarde al frente del BCR, ya que la inflación no ha superado el 3 %, mientras que en México, Argentina y Colombia bordea el 9 %. No obstante, advirtió que si la inflación se disparará el nivel de pobreza en el país podría pasar en un año del 32 % al 50 %.
“El peruano de a pie podría pensar en por qué hemos pedido dinero prestado si tenemos reservas de 70 mil millones, por qué nos han dado una línea de crédito de 11 mil millones de dólares. Bueno, obedece a una necesidad de que la cadena de pagos no se detenga. Si se cae el sistema financiero, la economía se cae a pedazos. El gobierno ha recurrido a hacer desembolsos y pedir préstamos antes que usar las reservas porque – además – hay una ley que prohíbe usar más del 3 % de las reservas internacionales, porque estas son un soporte para garantizar las operaciones financieras de un país”, explicó.
Vacunas
Finalmente, apuntó que hay muchas “leyendas urbanas” sobre la aparición del Covid-19, que apuntan al hecho de que las potencias mundiales buscarían “desaparecer” a los adultos mayores, porque es un segmento de la población que ya no genera producción para los países. Indicó que con las vacunas también se están tejiendo leyendas en cuanto a su aplicación, por lo cual recomendó a la población no prestarles atención y vacunarse, toda vez que es la única forma de asegurar cierto grado de inmunidad, aunque no el esperado.
“Las vacunas contra el Covid-19 no dan un alto índice de eficacia. La que mayor porcentaje tiene llega al 85 %, cuando tradicionalmente las vacunas alcanzan entre el 95 % y 98 %. Quiere decir que de cada cien vacunados, veinte igual presentarán problemas e incluso podrían fallecer. Sin embargo, no tenemos otra alternativa mejor por ahora que esa”, opinó.
Deja tu Comentario