El presidente del colectivo “Chiclayano Despierta”, Pedro Torres Fernández, analiza con Expresión lo sucedido hace una semana en la municipalidad provincial con la caída del gobierno de David Cornejo Chinguel, sindicado por el Ministerio Público como presunto cabecilla de la organización “Los temerarios del crimen”. Al respecto, refiere que es necesario que se abran nuevas líneas de investigación para conocer la magnitud de la corrupción instalada en la comuna.
¿Qué impresiones le deja la detención del alcalde de Chiclayo, David Cornejo Chinguel, como presunto líder de una organización criminal?
Primero está la enrome vergüenza que sentimos todos los ciudadanos cuando el alcalde, el que debe representar a todos los que vivimos en esta ciudad, hayamos o no nacido aquí, aparece de repente en un operativo policial al que incluso se han tenido que traer efectivos de fuera de Chiclayo para evitar fugas de información. Ya en septiembre se había alertado de eso.
Desde julio corrió el rumor de la posible captura del alcalde…
Claro, se filtró esa información y en septiembre todo se difundió por redes sociales. Incluso el alcalde planteó un hábeas corpus contra esta investigación, recurso que le fue rechazado.
Volviendo a la reflexión, tenemos un alcalde que no aprendió nada. Que lamentablemente no aprendió nada, que se dejó ganar por la soberbia y se equivocó al creer que tenía el control de todas las cosas, cometiendo actos que él mismo criticaba del “malhadado” régimen de Roberto Torres.
¿Le mintió a la población de Chiclayo?
Sí y no solamente estamos hablando de mentiras respecto a promesas incumplidas de obras, sino de su acción personal, porque él prometió un régimen distinto, transparente y honesto, y ¿a qué nos llevó?
Fue un tipo que además de tener una verborragia interminable no permitía que nadie le presente un proyecto o una iniciativa, porque creía que lo sabía todo. Está también el hecho de que su propio hermano haya influenciado y hasta extorsionado a las empresas de transporte para tener dinero para pagar la planilla de su universidad.
Peor aún, que obligó a la Sociedad de Beneficencia Pública de Chiclayo le ceda un predio a Noé Cornejo Chinguel. ¿De qué estamos hablando?
En el caso de la Beneficencia de Chiclayo hay mucho por investigar, sobre todo en la manera en la que se han manejado las propiedades y el pago de los alquileres, donde Noé Cornejo Chinguel tuvo participación directa.
Recuerdo que casi al terminar la gestión de Roberto Torres Gonzales Expresión hizo un inventario de los bienes de la Beneficencia de Chiclayo y encontraron algunos que no aparecían. Tal vez sea el momento de reactualizar esa información.
Ese fue un pedido que Expresión formuló a la hasta hace poco presidenta del directorio de la Beneficencia, Rosario Verástegui León, pero nunca hubo respuesta.
Por eso tal vez sea el momento de que la fiscalía abra una línea de investigación en ese sentido para saber qué cosa es lo que ha pasado.
Otra cosa que también debe retomarse respecto a David Cornejo es el tema del agua. Recuerdo que cuando Expresión denunció el caso que le valió el mote de “roba agua” al alcalde, el asunto quedó en el olvido, debido a que al ganar la alcaldía de Chiclayo él empezó a manejar a EPSEL.
Ahora que tenemos una entidad intervenida por OTASS, quizá sería el momento de conocer cuánto paga la Universidad Mejía Baca por el servicio de agua potable, si hace uso y paga el servicio de desagüe.
¿Hay varias aristas por investigar en la gestión de David Cornejo, entonces?
Sí. La fiscalía ha dicho que ha logrado identificar actos de corrupción que suman más de dos millones de soles, pero, oiga, son 20 personas investigadas y cuatro años de gestión. ¿25 mil soles anuales por persona? ¿Alguien arriesgaría su libertad y su prestigio por dos mil soles al mes? Yo creo que no, por eso es que la investigación debe profundizarse y llegar a conocer cuál fue la real magnitud de la corrupción en la gestión de David Cornejo.
También investigar lo sucedido con los regidores, como el caso de Alfredo Montenegro Bermeo, hoy detenido, quien asumió el cargo de alcalde de la ciudad cuando de acuerdo a la norma no le correspondía.
Sabía que no le correspondía. La Ley Orgánica de Municipalidades lo dice claramente. Era muy distinto que el alcalde envíe a un regidor como su representante a un evento social, académico o protocolar, que dejarle la responsabilidad legal y administrativa de la municipalidad. Eso sí fue una vulneración a la ley.
Sobre eso el Jurado Nacional de Elecciones – JNE también debería pronunciarse.
Sobre la coyuntura nacional. La semana inició con la negativa del gobierno de Uruguay de otorgarle el asilo político a Alan García Pérez. ¿Qué reflexiones tiene sobre este hecho?
El presidente de Uruguay, Tabaré Vásquez, dijo en conferencia de prensa que para negar el asilo a Alan García se había tomado consideraciones de tipo jurídico, dejando de lado todo el armatoste político que se pretendía presentar, como que aquí el expresidente fuera víctima de una persecución cuando todos sabemos que no lo es, más aún porque en la última elección tuvo un respaldo del 5 %, lo que lo deslegitimiza para articular un movimiento popular que pueda poner en jaque al gobierno.
Peor todavía, porque a pese a todos los escándalos de la justicia peruana, el Poder Judicial ha tomado algunas medidas de sanción y sobre ello está la amenaza del Fiscal de la Nación contra el presidente Martín Vizcarra. Todo ello jugó un papel importante en la decisión de Uruguay, al igual que la prensa y los líderes de opinión que se manifestaron en contra del asilo.
El presidente de Uruguay se dio el trabajo de leer las más de mil hojas enviadas por la cancillería peruana y a su juicio precisa que a García se le investiga por delitos de orden económico, no político.
¿Qué podría suceder con García en las próximas semanas? ¿Es posible un mandato de prisión preventiva?
Estamos todavía en la etapa de investigación preliminar. Para ir a una etapa de detención preliminar que es por 10 o 15 días, el fiscal tendría que tener elementos de convicción suficientes para afirmar que hay indicios de delito. Al recabar nuevos elementos recién podría formalizar la investigación preparatoria, que es la fase en la que se puede requerir una prisión preventiva, no ahora.
¿No le correspondería entonces a Alan García la prisión preventiva?
El fiscal tendría que formalizar primero la investigación preparatoria y no creo que tenga, ahorita, tantos elementos de convicción para ello.
¿Entonces a qué le huye García, cuál es su miedo?
No olvidemos que Jorge Cuba, que fue su viceministro de Transportes, en algún momento intentó negociar una colaboración eficaz que los fiscales dejaron de lado. Ahora, con la llegada de Rafael Vela como cabeza del equipo especial del caso Lava Jato y de José Domingo Pérez, a cargo de la investigación a García, aparentemente se busca retomar el testimonio de Cuba como colaborador. Todo hace indicar que es a eso a lo que le tiene miedo el expresidente, porque el colaborador no solamente acusa, sino también prueba sus dichos.
Todo eso puede generar que se empiece a jalar el hilo de la madeja y se descubran más cosas. Lo de la conferencia que García dio en Sao Paulo no es suficiente. Nadie puede pensar que va a exponer su prestigio y trayectoria por 100 mil dólares.
¿Cree que las conferencias eran una manera de encubrir los aportes de Odebrecht?
Aparentemente. Esa es la tesis de la fiscalía, ahora vamos a ver si lo puede probar.
El domingo se publicó un reportaje sobre la participación de Alan García como director de la empresa española Abengoa, a la que la propia prensa española había cuestionado en su momento. Lo que nunca se supo cuáles eran las funciones del Comité de Asesores Internacionales y a cuánto ascendías sus remuneraciones. García, siendo presidente, benefició a Abengoa.
Entonces, hay más cosas por descubrir para conocer hasta dónde puede llegar la fiscalía con su investigación.
Recordemos que después de su primer gobierno se hizo una investigación bastante seria y se llegó a acreditar las cuentas, los depósitos y la manera en la que Alan García recibió las coimas del Tren Eléctrico. Ese caso fue declarado prescrito.
Esta vez, si Odebrecht ha señalado que hay por lo menos cuatro proyectos en los que hubo coimas y que se está buscando un marco de colaboración para que nueva información llegue desde el Brasil, entonces es posible pensar que habrá nuevos hechos por conocer.
Alan García tiene que someterse a la investigación que el Ministerio Público ha planteado…
Como todo ciudadano. Si alguien nos empieza a investigar tenemos que someternos y si somos inocentes tendrán que demostrar nuestra culpabilidad y nosotros ejercer el derecho a la defensa con las garantías que la constitución establece.
¿Vivimos en un Estado de Derecho?
La nuestra es una democracia con grandes falencias, que tiene defectos, pero no podemos decir que aquí hay dictadura o persecución política. Eso no se puede decir.
¿Qué significa, cree usted, el fiscal José Domingo Pérez para el país?
Creo que hay algunas cosas que deben ajustarse, pero hay algo que no se puede negar, que es su capacidad para investigar e ir construyendo su teoría sin temor a nada y respaldado simplemente con la ley como herramienta fundamental. Así está planteando cosas que ningún otro fiscal, antes, se había atrevido a hacer, al punto de cuestionar al titular de la institución en la que trabaja.
Más allá de que se pueda estar de acuerdo o no con algunas de sus decisiones, creo que forma parte de una nueva hornada de magistrados que quieren aplicar la ley con imparcialidad.
Deja tu Comentario