Fiscal Sergio Lucio Zapata Orozco lo archivó tres veces y nunca llamó a declarar a hombre de confianza del ex alcalde Roberto Torres Gonzales. En julio pasado, caso fue reabierto, y se estaría buscando que prescriba por vencimiento de plazo
¿Qué se trata de encubrir o a quién se quiere “blindar” en la investigación del caso Transportes Línea? Extrañamente, desde el 12 de julio del 2017, fecha en que el Fiscal Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial de Chiclayo, César Celis Zapata, emitió la disposición N° 06 del caso N° 240607 4503-2010—2585-0, en la que dispone el reexamen de investigación preliminar por el presunto delito de cohecho, activo genérico en agravio del Estado y la Municipalidad de Chiclayo, hasta el momento nada se ha hecho e incluso el plazo de 60 días de investigación ha concluido el 12 de setiembre pasado.
A ello se suma que, desde que el caso fue reabierto, disponiéndose una investigación preliminar de tan sólo dos meses, tres fiscales han pasado y ninguno de ellos se ha dignado a desarrollar la investigación donde al ex funcionario y hombre de confianza del ex alcalde Roberto Torres Gonzales, Percy Quesquén Díaz, no ha sido interrogado por presunta corrupción en agravio de la Empresa Línea y el Estado.
Conforme consta en la carpeta fiscal, el 23 de junio del 2017, mediante escrito el ex funcionario Juan Miguel Valdivia Goycochea, se dirige a la Presidenta de la Junta de Fiscales de Lambayeque, Mariana Vásquez Zagaceta, y le hace conocer que el 22 de diciembre del 2015 se llevó a cabo la diligencia de continuación de su declaración, ante el fiscal adjunto Elí Pérez Díaz, de la Tercera Fiscalía Penal Corporativa de Chiclayo –Carpeta Fiscal 2447-2014.
LA SINDICACIÓN
En dicha diligencia narró la participación del ex funcionario Percy Quesquén Díaz en el caso “Transportes Línea” –Carpeta fiscal N° 2585-2010- donde se habría pedido una coima para anular una sanción administrativa impuesta por el ex Servicio de Administración Tributaria de Chiclayo –SATCH- al haberse detectado que pesados vehículo circulaban por las calles del centro de la ciudad; sin embargo, extrañamente el caso fue archivado por el fiscal provincial Sergio Lucio Zapata Orozco.
En su misiva, Juan Valdivia señala haber denunciado al Fiscal Provincial Sergio Lucio Zapata Orozco ante el Concejo Nacional de la Magistratura –CNM- y Control Interno de la Fiscalía Suprema, por el delito de omisión, rehusamiento o demora en actos funcionales. Con referencia al caso descrito, el 18 de abril del presente año, en la audiencia de ratificación del Fiscal Provincial Sergio Lucio Zapata Orozco por parte del CNM, el Consejero Iván Noguera lo interrogó sobre el caso de Transporte Línea, no sabiendo que responder en cuanto a las razones de haber dispuesto el archivamiento.
Juan Valdivia deja en claro que el ex jefe del SATCH y ex presidente del directorio de EPSEL, Percy Quesquén Díaz, habría tenido participación en el cobro de coima a la empresa de Transportes Línea, lo cual quedó grabado en vídeo y que en su oportunidad fue difundido por el programa periodístico “Expresión TV”, pero a pesar de ello, el fiscal Lucio Zapata Orozco lo archivó a pesar de haber sido apelado.
EL ORIGEN
Tal y como data en el oficio N° 196-2010 PPAD-LAMB, del 10 de agosto del año 2010, el entonces procurador Anticorrupción Elver Díaz Bravo se dirigió al Fiscal Provincial Corporativo de turno de Chiclayo y solicitó investigación, en mérito a la denuncia periodística difundida por el programa “Expresión Tv”, el día 9 de agosto del 2010.
Elver Díaz señala que en dicho programa se difundió imágenes donde un empresario transportista entrega un sobre conteniendo dinero a la persona de Víctor Andrés Díaz Zárate, para ser entregado a funcionarios de la Municipalidad de Chiclayo.
El dinero era presuntamente en agradecimiento por ser favorecido por una Ordenanza Municipal que lo favorecía, la N° 16-2009, de fecha 23 de noviembre del 2009, cuya comisión denominada “Proyecto de Ordenanza Municipal Sobre Nuevo Circuito Vial de los Vehículos de Servicio Público de Transporte Interprovincial de Pasajeros”, estuvo integrada por los regidores Blanca Carmen Carhuallanqui Heredia, José Barrueto Sánchez y Ronald Paul Ubillús Obando
El sustento se realizó mediante el dictamen de comisión N° 36-2009-MPCH-CM, del 12 de noviembre del 2009, teniendo como referencia el oficio N° 2658-09-GTT/SG.TE.
En el expediente de investigación, el Procurador Elver Díaz Bravo adjunto un Cd. conteniendo el vídeo de la presunta coima, copia de la Ordenanza Municipal N° 016-2009 y una nota anónima.
RESERVA DEL VÍDEO
El 20 de agosto del 2010, el Fiscal Lucio Zapata Orozco, del Tercer Despacho de Investigación de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, emitió la disposición N° 01 de la carpeta fiscal N° 2585-2010 en la que señala se abra investigación preliminar por espacio de 60 días contra el entonces alcalde de Chiclayo Roberto Torres Gonzáles, así como contra Víctor Díaz Zárate, y los que resulten responsables.
Sin embargo, lo que llama la atención de la mencionada disposición es que el Fiscal Zapata Orosco dispone que se reserve la visualización del vídeo, el cual era el elemento clave para investigar el presunto delito, y donde el principal sospechoso era Percy Quesquén Díaz.
Sin haber realizado las investigaciones probas e idóneas para determinar el grado de responsabilidad de los imputados, mediante disposición N° 02 de fecha 30 de noviembre del año 2010 el fiscal Sergio Lucio Zapata Orozco, dispone no continuar con la investigación preparatoria contra Roberto Torres Gonzales, Víctor Andrés Díaz Zárate y Mario Carlos Alberto Salini Falconi, por el presunto delito de corrupción de funcionarios, en la modalidad de cohecho activo genérico, en agravio del Estado.
Uno de los argumentos del representante del Ministerio Público para archivar la investigación, era que Mario Carlos Alberto Salini Falconi y Víctor Andrés Díaz Zárate, reconocen el vídeo difundido, pero niegan una coima y afirman que la entrega de dinero obedecía al pago por concepto de honorarios profesionales.
Además – de Ripley- el fiscal Lucio Zapata Orozco sustenta que como la grabación del vídeo de presunta corrupción difundido por la prensa ha sido reconocido por los principales protagonistas, no resulta necesaria su visualización, por haberse convertido en mera contingencia equivoca.
QUEJA DE DERECHO
Ante la cuestionada resolución del fiscal Lucio Zapata Orozco, el procurador Anticorrupción. Elver Díaz Bravo, recurre en queja de derecho el 22 de diciembre del 2010, teniendo como premisa que el protector y defensor de la legalidad no ha valorado la visualización del vídeo, instrumental fundamental para determinar la tipicidad del delito y la carga de la prueba – responsabilidad- de cada uno de los imputados, así como de los que pudieran haber resultados responsables. Además, tampoco se hizo transcripción de lo que se conversa en el audio.
Además, el fiscal obvia y lo que el investigado Víctor Andrés Díaz Zarate sostuvo en su declaración que hiciera en la Policía Anticorrupción. En la pregunta siete se sostiene que lo grabado en vídeo correspondía al pago por un contrato celebrado por Transportes Línea con el abogado Percy Requejo Gálvez.
Ante ello, el fiscal nunca solicitó copia del contrato entre el representante legal de la empresa y el abogado Percy Requejo. Tampoco citó a Percy Requejo para que rinda su manifestación y confirme si era cierto o no lo que reveló Víctor Andrés Díaz Zárate.
“Con la acción del fiscal Lucio Zapata Orozco se determina que no hubo una investigación preliminar objetiva, quedando demostrado que la investigación ha sido llevada irregularmente”, señaló Elver Díaz Bravo en su escrito de queja de derecho.
Sin embargo, mediante disposición N° 03 del uno de febrero del año 2011 el fiscal provincial coordinador, Javier Quiroz Grosso, eleva la petición de Elver Díaz Bravo al superior jerárquico a efecto de que resuelva.
Es el caso que, el 7 de marzo del año 2011, mediante disposición N° uno-2011, el fiscal superior de la Cuarta Fiscalía Penal de Chiclayo, Julio Enrique Morales Saldaña, dispuso revocar la disposición fiscal impugnada por no encontrarse arreglada a derecho
El representante del Ministerio Público ordenó también, ampliar por 50 días más las investigaciones. Además, se realice la visualización del vídeo, se tome manifestación a Percy Jorge Requejo Gálvez y se le solicite copia de los recibos por honorarios profesionales extendidos a la empresa de Transportes Línea, oficiar a la Sunat para que emite informe sobre declaraciones juradas del imputado.
OTRA VEZ LO ARCHIVA
Sin embargo, una vez más, el fiscal Lucio Zapata Orozco, el 15 de julio del año 2011, mediante disposición N° 05, decide no formalizar ni continuar con la investigación, bajo el argumento que tras la visualización del vídeo no existen elementos de convicción que permitan apreciar el carácter de los hechos denunciados. Además, que la entrega de dinero obedece a pago por concepto de honorarios profesionales.
La acción volvió a general una queja de derecho, pero en esta ocasión por parte del flamante Procurador Anticorrupción de ese momento, Julio Lazo Gallo, cuya impugnación fue elevada al superior jerárquico, recayendo nuevamente en el fiscal Enrique Morales Saldaña.
El magistrado – en esta ocasión- dispuso confirmar la disposición fiscal impugnada por encontrarse arreglada a derecho, declarando infundada la apelación presentada por Julio Lazo Gallo.
CARPETA FISCAL N° 2447-2014
Juan Valdivia- ya desarrollándose la investigación del caso “Los Limpios de la Corrupción”- en uno de los puntos de su declaración que hiciera en la carpeta fiscal N° 2447-2014, reveló que en manifestación del mes de enero del 2015 está referido a la empresa de transportes Línea.
“Percy Quesquén renunció intempestivamente a la jefatura del SATCH el 31 de mayo del 2010, a lo que le pregunté las razones de su renuncia, manifestándome que luego me iba a conversar. Posteriormente, me contó que la razón de su renuncia se debía a que la persona de Víctor Díaz Zarate había sido grabado en vídeo por el administrador de la empresa de Transportes Línea, solicitando una coima para él –Percy Quesquén”, señaló.
Agregó que el objetivo de la coima contra Transportes Línea, era para no multarlo por el uso de la vías públicas por las pesadas unidades, pero que el caso había sido archivado, y se había salvado porque en el vídeo solamente se mencionaba el nombre de Percy, teniendo que buscar un abogado que también se llame Percy para elaborar un contrato de servicios con la empresa Línea, y simular la prestación de un trabajo de asesoramiento externo y que Víctor Díaz Zárate había ido a cobrar el supuesto servicio de asesoría jurídica.
“Meses después, cuando me encontraba como gerente general de Epsel, Percy Quesquén me pidió que contrate como asesor externo al abogado Percy Requejo. Lo cual se hizo pero al poco tiempo lo tuve que sacar porque habían informes negativos contra su persona por parte de los responsables de la Oficina de Asesoría Jurídica, a lo que Percy Quesquén me pidió no lo sacara porque él había sido el abogado que lo había ayudado con el caso de Transportes Línea, pero a pesar de ello lo saqué e incluso para evitar problemas, la salida de Percy Requejo lo publiqué en una diario local, señalando que dicha persona no tenía ningún vínculo con Epsel”, refirió.
El caso ha sido reabierto por orden superior, pero hasta el momento no hay acciones de idoneidad y probidad que convenza que se está llevando una investigación transparente, haciendo presumir que se estaría esperando que los plazos prescriban para nuevamente archivarlo.
EN EL PENAL
Asimismo, Juan Valdivia revela que cuando fue detenido por el caso “Los Limpios de la Corrupción” y en el mes de enero del 2015 fue llevado al penal de Picsi, fue ubicado en un ambiente de observación en donde se encontró con los ex funcionarios Jorge Inchaustegui Samamé y José Baca Távara.
En ese lugar – revela- también se encontraba Víctor Díaz Zarate, ex hombre de confianza de Percy Quesquén, quien les reveló que el dinero que recibió de manos del gerente de empresa Transportes Línea, era para Percy Quesquén y no para otra persona.
Agrega, que Víctor Díaz Zarate les hizo conocer que el fiscal Lucio Zapata Orozco no tomó en cuenta pruebas fehaciente del delito, y no hizo más que archivar el caso, protegiendo a Percy Quesquén Díaz.
¿PRETENDEN ARCHIVARLO?
En el proceso de reexamen de investigación del caso Transportes Línea, el fiscal César Celis Zapata dispuso que Juan Miguel Valdivia amplíe su declaración el 24 de agosto pasado, lo cual se ha hecho. Sin embargo, Víctor Andrés Díaz Zárate, Mario Carlos Alberto Salini Falconi, Percy Quesquén Díaz, Percy Jorge Requejo Gálvez, Roberto Torres Gonzales, hasta la fecha no han ampliado su manifestación, a pesar que el plazo de investigación culminó el 12 de setiembre.
Sin embargo, ante el abandono del caso por parte del fiscal César Celis Zapata, el caso fue asumido por el fiscal Arlo Mario del Piélago Samamé, quien mediante providencia N° 05 del 11 de setiembre pasado, reprogramó las declaraciones de los investigados hasta el mes de octubre del 2017 e incluso incluyó las manifestaciones de José Nicolás Baca Távara, Jorge Inchaustegui Samamé, César Raúl Regalado Rodríguez, Juan Martín Villanueva Velezmoro y Luz Yolanda Rojas Bonilla.
respuesta de marco cabrera el 2017-11-03.
Que tal conchudez de esta Señora chambergo creo que el tal valdivia le pagaba muy bien de las arcas municipales, del satch y de epsel , porque todo era color de rosa, y ahora lo usa para atacar a los que le hacen daño al tal valdivia quien todos saben quien es, eso demuestra la falta de seriedad de este seudo semanario que todo lambayeque sabe que se dedica a extorsionar nada mas, sino preguntenle a su ex trabajador cabrejos, a claras luces se ve que algo existe entre el tal valdivia y doña rosita, habra que averiguar y sacar todo lo que ha cobrado en el satch, epsel, por la radio, la television, y el seudo semanario, ya solicitaremos todo lo que ha cobrado.......
respuesta de pepe lizarraga monteza el 2017-11-03.
Eso es cierto que promero demuestre que ese diario demuestre cuanto facturaba mensualmente por sus tres contratos que dicen que tenia y luego veremos el verdadero interes de proteger a ese tal valdivia, hay que denuncir a estos medios que en ves de traer cultura periodistica solo traen basura, a quien le interesa este tipo de defensas, solo a este diario que cuanto estara o habra cobrado al estado gracias a estos malos funcionarios.
Deja tu Comentario