En la audiencia de adecuación de la ampliación de prisión preventiva solicitada por la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Chiclayo contra César Regalado Rodríguez, el ex gerente general de la Municipalidad Provincial de Chiclayo, este solicitó al Ministerio Público ampliar su declaración a fin de denunciar presuntas irregularidades que habría cometido el contador Jorge Matallana Peralta, ex gerente de administración de la comuna, a quien calificó como “el más grande delincuente que ha tenido la ciudad”.

El último 4 de agosto, en la audiencia de Control de Acusación por el caso de la presunta dádiva otorgada a los peritos que tuvieron a cargo la evaluación de las obras de saneamiento inconclusas del casco central de Chiclayo, la defensa técnica del imputado Martín Villanueva Velezmoro solicitó que el Ministerio Público señale cuál era la situación jurídica de Matallana Peralta; toda vez que a pesar de ser coimputado en el mismo caso en el que al exasesor de alcaldía se le formalizó investigación preparatoria por el delito de peculado agravado en el requerimiento acusatorio del fiscal Sergio Zapata Orozco, el contador figura como testigo.

La investigación preparatoria de la fiscalía concluyó sin señalar si para el caso del exfuncionario correspondía sobreseer o acusar.

La jueza Cecilia Grandez Rojas, del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, ante la gravedad de lo argumentado por la defensa técnica de Villanueva Velezmoro, resolvió declarar la nulidad de la audiencia de Control de Acusación, otorgándole al Ministerio Público cinco días de plazo para definir la situación jurídica de Matallana Peralta.

LAS CONFESIONES

En su declaración del 3 de diciembre del 2014, ante el fiscal adjunto Germán Montero Ugaz, en ese entonces de la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Chiclayo, Matallana Peralta señaló:

“… Desde el primer momento que ocupé el cargo de gerente de administración de la Municipalidad Provincial de Chiclayo fui visitado en mi oficina por la mayoría de proveedores de bienes y servicios de la municipalidad, quienes cada uno de ellos ofrecían dádiva para que se les otorgue su pago correspondiente… A partir del mes de agosto de este año 2014, los constructores y contratistas comienzan a visitar mi oficina para considerarlos en sus pagos pendientes, cosa que era imposible por la falta de liquidez financiera y por lo que comenzaron a ofrecer dádivas; uno de ellos fue el señor Mario Cabrera… en dos ocasiones, me otorgó una dádiva de cinco mil nuevos soles cada una… Otro de los proveedores constructores fue el señor Alejandro Otoya… me entregó un sobre conteniendo siete mil quinientos nuevos soles, más un saldo anterior que faltaba que me entregó que era la suma de cuatro mil nuevos soles; lo que hacía un total de once mil nuevos soles…”.

Matallana Peralta continuó señalando haber recibido dádivas de un sinnúmero de contratistas y proveedores, excusándose en que él no pedía, sino que voluntariamente ellos le entregaban dinero a cambio de sus favores: “… El declarante, nunca pidió dádiva alguna para realizar el pago de Órdenes de Pago o cheques, eran los propios proveedores quienes en muchas de las oportunidades llamaban por teléfono para saber tu ubicación, iban a la oficina, visitaban mi casa o esperaban en la puerta de la municipalidad para invitarte un ceviche o para almorzar y entregar dádivas…”, declaró conforme está consignado en su expediente.

A Jorge Matallana mediante distintas disposiciones se le formalizó la investigación por delitos como: cohecho activo, cohecho pasivo, peculado, falsificación de documentos, lavado de activos y asociación ilícita para delinquir, por lo que su prognosis de pena sería la de prisión efectiva no menor de 30 años.

¿OBSTACULIZACIÓN?

Con fecha 31 de agosto de 2016, ante la fiscal provincial Pamela Elías Bravo, rindió su declaración testimonial la servidora del Centro de Gestión Tributaria Diana Guarniz Cava, quien dando respuesta a la pregunta 13 respecto a si alguna persona la había buscado o llamado para indicarle cómo debía rendir su manifestación, señaló: “… hasta el mes de julio del presente año me visitó a mi oficina el señor Jorge Matallana Peralta, señalando que me iban a citar a la fiscalía porque él había declarado que yo había participado de esta entrega de dinero (para el pago de funcionarios del MEF) a lo cual le indique sorprendida que desconocía el tema y él me señala que había ido a buscar al tesorero Jorge León a su domicilio y como él dijo que tampoco sabía nada pensó que yo había sido…”.

Actualmente, Matallana Peralta se encuentra con comparecencia restringida y lo narrado por Diana Guarniz hace más de un año evidenciaría un claro acto de obstaculización a las investigaciones del Ministerio Público.

ARRAIGO LABORAL

Mediante Resolución de Gerencia Municipal N° 138 – 2017 – MPCH – GM, de fecha 25 de agosto de este año, el abogado José Pérez Delgado; gerente de la municipalidad de Chiclayo, resolvió imponer al servidor civil Jorge Matallana Peralta la sanción de destitución por la comisión de falta de carácter disciplinario, contemplada en el literal j) del Artículo 85 de la Ley del Servicio Civil – Ley N° 30057, remitiendo la misma al Centro de Gestión Tributaria para su ejecución; ya que, Matallana Peralta se encuentra laborando en dicha entidad.

Lo sorprendente es que en sus descargos, señalados en la misma resolución, Matallana Peralta manifiesta: “… evidenciándose una persecución por faltas supuestamente cometidas entre los días 1 al 13 de octubre del 2014, llevada a cabo por la autoridad municipal, ya que busca su destitución como represalia por haber denunciado actos de corrupción en el seno de la misma entidad municipal, pues no existe prueba alguna que el suscrito se haya ausentado dichos días, pues conforme lo señala la resolución que dispone el inicio del procedimiento disciplinario, no estaba obligado a registrar su asistencia…, pues así lo dispuso su jefe inmediato…”.

Sin embargo, Matallana Peralta también estuvo comprendido en el operativo de detención preliminar ordenado por el Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, realizado el 30 de septiembre de 2014, contra los integrantes de la presunta red “Los limpios de la corrupción”, parece haber olvidado que se mantuvo en  calidad de no habido (prófugo) hasta diciembre de ese año, cuando decidió entregarse a la justicia.

Aún así, ante el proceso disciplinario municipal señala que no existe prueba de su ausencia entre el 1 y el 13 de octubre del 2014.

A pesar de los delitos cometidos, la pérdida del arraigo laboral, la elevada prognosis de pena (más de 30 años de pena privativa de la libertad) y los actos de obstaculización a la investigación realizados por Jorge Hugo Matallana Peralta, éste se mantiene en libertad.

¿Cuál será la respuesta del Ministerio Público ante el pedido de la jueza Cecilia Grandez de definir la situación de Matallana Peralta?

Deja tu Comentario